Článek

O vytváření kulturněhistorických konceptů a dějinné (sebe)projekci: několik poznámek ke studii Michaela Wögerbauera

Současná bibliografie (po roce 1945)

Odpověď v anketě o konceptu vernakularizace, představeném v úvodní studii tohoto čísla (Wögerbauer, Michael: Vernakularizace – alternativa ke konceptu národního obrození? In: Česká literatura, roč. 56, 2008, č. 4, s. 461–490). Autoři rozebírají především jeho ne/komplemantaritu s pojmem národní obrození.

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Údaje o odpovědnosti:Václav Petrbok, Jan Randák.
Hlavní autoři: Petrbok, Václav, 1972– (Autor) , Randák, Jan, 1977– (Autor)
Typ dokumentu: Článek
Jazyk:Čeština
Země vydání:Česká republika
In:Česká literatura -- Roč. 56, 2008, č. 4, září, s. 545–549
Forma/žánr:
ankety > diskuse
Odkazované dílo:Země dobrá, to jest země česká -- [spis]
Témata:
Wögerbauer, Michael, > 1972–
1780–1850
baroko
filologie
historiografie
jazyk
nacionalismus
národní obrození
německá literatura
němčina
politika
sociologie
česká literatura
čeština
vernakularizace
Tagy:
Žádné tagy
Citace:
PETRBOK, Václav – RANDÁK, Jan: O vytváření kulturněhistorických konceptů a dějinné (sebe)projekci: několik poznámek ke studii Michaela Wögerbauera. Česká literatura. Roč. 56, 2008, č. 4, září, s. 545–549.

MARC

LEADER 00000nab a22000004a 4500
001 001344014
003 CZ PrUCL
005 20191010005636.0
008 080102e200809 xr ||| ||cze d
FMT
035 |a (ISIS-B97-MFN)92194 
035 |a (ISIS-B97-ID)92271 
040 |a ABB060  |b cze 
080 |a 31  |2 MRF 
080 |a 32  |2 MRF 
080 |a 80  |2 MRF 
080 |a 830  |2 MRF 
080 |a 885.0  |2 MRF 
080 |a 930  |2 MRF 
080 |a |1775/1850|  |2 MRF 
080 |a (049.5)  |2 MRF 
080 |a (042.5)  |2 MRF 
100 1 |a Petrbok, Václav,  |d 1972-  |7 jn20001103041  |4 aut 
245 1 0 |a O vytváření kulturněhistorických konceptů a dějinné (sebe)projekci: několik poznámek ke studii Michaela Wögerbauera /  |c Václav Petrbok, Jan Randák. 
520 2 |a Odpověď v anketě o konceptu vernakularizace, představeném v úvodní studii tohoto čísla (Wögerbauer, Michael: Vernakularizace - alternativa ke konceptu národního obrození? In: Česká literatura, roč. 56, 2008, č. 4, s. 461-490). Autoři rozebírají především jeho ne/komplemantaritu s pojmem národní obrození. 
599 |a CLB-CPK 
600 1 7 |a Wögerbauer, Michael,  |d 1972-  |7 pna2006362630  |2 czenas 
650 0 7 |a baroko  |7 ph118766  |2 czenas 
650 0 7 |a filologie  |7 ph120216  |2 czenas 
650 0 7 |a historiografie  |7 ph114672  |2 czenas 
650 0 7 |a jazyk  |7 ph114818  |2 czenas 
650 0 7 |a nacionalismus  |7 ph123148  |2 czenas 
650 0 7 |a národní obrození  |7 ph123437  |2 czenas 
650 0 7 |a německá literatura  |7 ph117246  |2 czenas 
650 0 7 |a němčina  |7 ph115512  |2 czenas 
650 0 7 |a politika  |7 ph115795  |2 czenas 
650 0 7 |a sociologie  |7 ph116198  |2 czenas 
650 0 7 |a česká literatura  |7 ph116858  |2 czenas 
650 0 7 |a čeština  |7 ph135292  |2 czenas 
653 0 |a vernakularizace 
655 7 |a ankety  |7 fd131815  |2 czenas 
655 7 |a diskuse  |7 fd131932  |2 czenas 
648 7 |a 1780-1850  |7 ch460670  |2 czenas 
700 1 |a Randák, Jan,  |d 1977-  |7 mzk2006324039  |4 aut 
773 0 |t Česká literatura  |x 0009-0468  |g Roč. 56, 2008, č. 4, září, s. 545-549  |q 56:4<545  |9 200809 
787 0 8 |t Země dobrá, to jest země česká  |4 spis 
964 |a B97 
OWN |a UCLA 
CAT |c 20160924  |l KNA01  |h 1222 
CAT |a BATCH-UPD  |b 00  |c 20160924  |l KNA01  |h 2052 
CAT |a UCLMS  |b 50  |c 20191010  |l KNA01  |h 0056 
CAT |a BATCH-UPD  |b 50  |c 20220228  |l KNA01  |h 1614 
CAT |a OIT  |c 20220325  |l KNA01  |h 1600 
CAT |a BATCH-UPD  |b 00  |c 20230219  |l KNA01  |h 1545 
CAT |a BATCH-UPD  |b 00  |c 20230519  |l KNA01  |h 1658 
SIF |a vm 
910 |a ABB060 
ZAZ |d 200809  |s 56  |z 4  |l 545 
524 |a PETRBOK, Václav – RANDÁK, Jan: O vytváření kulturněhistorických konceptů a dějinné (sebe)projekci: několik poznámek ke studii Michaela Wögerbauera. Česká literatura. Roč. 56, 2008, č. 4, září, s. 545–549.