Fasety:
-
1Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 41, 14. 10., příl. Kmen, s. 3
Anotace: Příspěvek šéfredaktora Technického magazínu k polemice nad knihou: Vrbová Alena, Indiánské léto (vyjadřovali se: Železná Marta, Březovská...
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 41, 14. 10., příl. Kmen, s. 3
Anotace: Replika na článek: Vrbová Alena (Kmen 1987, č. 35).
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (od roku 1945)
Anotace: Obsah příspěvku: Hönigsfeldová Herta, druhé manželky prof. : Vaněk Ladislav, jedné z postav zmíněných v knize M. I., polemická reakce na články...
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 36, 9. 9., příl. Kmen, č. 36, s. 2
Anotace: K recenzi Kolářová Blanka, K č. 33.
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 35, 2. 9., příl. Kmen, s. 3
Anotace: Polemika s článkem: Železná Marta, Slovo otcem myšlenky (Kmen č. 30) a Březovská Marta, Příběh planoucí elektronky (Technický magazín 30,...
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 26, 1. 7.; č. 27, 8. 7.; č. 28, 15. 7.; č. 29, 22. 7.; č. 30, 29. 9., příl. Kmen, s. 12
Anotace: Faktografická stať o chování prof. L. Vaňka, jedné z postav zmíněných v knize; polemická reakce na současné články o L. V.
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 21, 27. 5., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Redakční stanovisko k článku Vacek Jiří, Kmen 1987, č. 16.
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 21, 27. 5., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemická glosa k fejetonu Chaloupka Otakar, Kmen 1987, č. 15.
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 17, 29. 4., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemika s článkem: Vlašín Štěpán.
Uloženo v: -
10Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 15, 15. 4., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemická glosa k literárněvědné terminologii užívané: Bastlová Zdena v článku Zamyšlení nejen jubilejní, K 1987, č. 11, s. 3.
Uloženo v: -
11Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 14, 8. 4., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemická glosa s článkem: Vlašín Štěpán (Kmen 1987, č. 7).
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 5, 4. 2., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemika s recenzemi: Píša Vladimír, Kmen 1987, č. 1 a Pavelka Zdenko, Rudé právo 1987, 23. 1.
Uloženo v: -
13Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 3, 21. 1., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemika s recenzí: Pokorný Milan, Návrat, nebo přínos? (Kmen 1986, č. 47).
Uloženo v: -
14Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1986, č. 42, 22. 10., příl. Kmen, č. 42, s. 3
Anotace: Replika na článek: Rejžek Jan (Kmen č. 32); se zmínkou o recenzi knihy od: Hájková Alena (Kmen č. 28).
Uloženo v: -
15Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1986, č. 38, 24. 9., příl. Kmen, č. 38, s. 2
Anotace: Polemika čtenáře; Rejžek Jan, Sýs Karel.
Uloženo v: -
16
-
17Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1986, č. 37, 17. 9., příl. Kmen, č. 37, s. 11
Anotace: Polemika s recenzí: Heřman Zdeněk (Kmen č. 28).
Uloženo v: -
18Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1986, č. 32, 13. 8., příl. Kmen, č. 32, s. 10–11
Anotace: Též polemika s recenzí: Hájková Alena (Kmen č. 28).
Uloženo v: -
19Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1986, č. 2, 15. 1., příl. Kmen, č. 2, s. 3
Anotace: Polemika s recenzí: Nový Petr, Kterak ovlivňovači posouvají veličiny (K 1985, č. 45).
Uloženo v: -
20Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1983, č. 30, 27. 7., příl. Kmen, č. 30, s. 2
Anotace: Dokoupil Blahoslav; pokračování polemiky z Kmene č. 21.
Uloženo v: