Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 19, 1897/1898, č. 11, 1. 4. 1898, s. 186–187
Anotace: Mj. zmínka o tom, jak Herben J. v Čase dokázal, že básně: Mácha K. H. byly vydány „nejvýš nedbale a frivolně“. – Zhodnocení významu edice...
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 19, 1897/1898, č. 7, 1. 2. 1898, s. 115
Anotace: Poznámka; F. X. Š. v dovětku k svému referátu o práci J. Karáska Sexus necans zmiňuje se o nehorázném způsobu, kterým napadl uvedenou práci...
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 18, 1896/1897, č. 22, 16. 9. 1896, s. 372–374
Anotace: F. X. Š. polemizuje s: Krejčí F. V. a jeho články v časopiseRozhledy – o Šaldových názorech na: Svoboda F. X. uveřejněných v časopise Zlatá...
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 15, 1893/1894, č. 11, 16. 5. 1894, s. 186–188; č. 12, 1. 6. 1894, s. 207–208
Anotace: O 1–5. čísle 3. ročníku Rozhledů; zhodnocení nadějné Pelclovy revue, vycházející 25. dne každého měsíce v Chrudimi.
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 14, 1892/1893, č. 9, 16. 4. 1893, s. 161–163
Anotace: F. X. Š. polemizuje s: Herrmann Ignát, dále s pseudonymem Vlk, kteří si vzali na mušku mladé kritiky soustředěné kolem LL a to v Lumíru a v:...
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 14, 1892/1893, č. 5, 16. 2. 1893, s. 94–96
Anotace: F. X. Š. polemizuje s „Časem“ a jeho redaktorem: Herben o osobním uměleckém profilu zesnulého: Schauer H. G. viz článek ze dne 3. 12. 1892 a ze...
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 14, 1892/1893, č. 5, 16. 2. 1893, s. 83–85
Anotace: Řezníčkovy „Modré knihovny“ čís. 6 V Praze 1892.
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 14, 1892/1893, č. 2, 1. 1. 1893, s. 41–43
Anotace: Š. proti Lumíru z 1. 12. 1892 a odmítá obvinění z negentlemanství vůči: Klášterský Antonín; přesto, že před 6. lety Klášterského obdivoval,...
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 13, 1891/1892, č. 17/18, 1. 9. 1892, s. 320
Anotace: Korespondence, v níž F. X. Šalda ostře odráží polemiku F. Roháčka z posledního čísla „Nivy“ – proti způsobu kritiky Šaldy, která není programová,...
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 13, 1891/1892, č. 14, 1. 7. 1892, s. 241–249
Anotace: F. X. Š. lituje, že zodpovědný redaktor: Hlas národa: Beneš V. se nedistancoval od článku J. Kvapila uveřejněného v jeho listu 21. 5. 1892 -...
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 13, 1891/1892, č. 13, 16. 6. 1892, s. 217–221; č. 14, 1. 7. 1892, s. 241–249
Anotace: S odvoláním na stejnojmenný článek od: Kvapil Josef v: Hlas národa z 21. 5. 1891 rozvíjí F. X. Š. názor, proč česká literatura „žije slabým...
Uloženo v: -
12Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)Hlavní autor:
In: Literární listy -- Roč. 13, 1891/1892, č. 2, s. 46–48; č. 3, s. 65–66; č. 4, s. 85–86, 1. 1. 1892, 1. 2. 1892
Anotace: Polemika s kritikou Šaldových názorů (Čas, 1891, č. 46 a 48) na francouzskou „školu symbolickou“ v jeho Analyse. Též o vztahu k: Masaryk T. G.
Uloženo v: