Fasety:
-
41Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 13, 1891/1892, č. 2, s. 46–48; č. 3, s. 65–66; č. 4, s. 85–86, 1. 1. 1892, 1. 2. 1892
Anotace: Polemika s kritikou Šaldových názorů (Čas, 1891, č. 46 a 48) na francouzskou „školu symbolickou“ v jeho Analyse. Též o vztahu k: Masaryk T. G.
Uloženo v: -
42Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 12, 1890/1891, č. 22, 1. 11. 1890, s. 375–376
Anotace: Členové literárního odboru: Umělecká beseda, se vyjadřují k článku: Schauer Hugo G., v č. 19 12. ročníku Literárních listů a přiznávají,...
Uloženo v: -
43Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
Anotace: Několik členů literárního odboru: Umělecká beseda, v odpovědi na Schauerův článek (Schauer Hugo G.) v Lit. listech č. 19, v němž kritizuje...
Uloženo v: -
44Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 7, 1886, č. 20, 1. 10., s. 326–327
Anotace: Polemika s R. L., jež v číslech 4. a 5. se věnovaly rozboru práce tzv. „moravské kritiky“ a mj. Literární Listy.
Uloženo v: -
45Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 7, 1886, č. 8, 16. 4., s. 131
Anotace: Dne 13. 3. hovořil na schůzi, kterou pořádala Umělecká beseda, o pravosti RKZ a polemizoval s názory, které zastávají Gebauer Jan a Masaryk T.
Uloženo v: -
46Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 7, 1886, č. 6, 16. 3., s. 99
Anotace: Stručně o projevu, který přednesl na schůzi: Umělecká beseda 13. 2., Sobotka Primus – vyslovil souhlas s námitkami, které proti RK a RKZ uvádí...
Uloženo v: -
47Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 6, 1885, č. 23, 1. 12., s. 282
Anotace: Rozbor úrovně obou časopisů (Světozor a Z. P.); výše je hodnocena Zlatá Praha pro svůj vyšší směr; poznámka redakce L. L.
Uloženo v: -
48Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945
In: Literární listy -- Roč. 6, 1885, č. 23, 1. 12., s. 282
Anotace: Rozbor úrovně obou časopisů; výše je hodnocena Z. P. – pro svůj „Vyšší směr“ s poznámkou redakce.
Uloženo v: