Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 65, 1938/1939, č. 4/5, 28. 4. 1939, s. 264
Anotace: Ještě ke kritikám 1. čísla Lumíra, jež bylo z velké části věnováno československé situaci po německém záboru pohraničí.
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 65, 1938/1939, č. 2, 7. 1. 1939, s. 109–110
Anotace: Proti článku: Vrbický Ladislav v: Sobota, kde byl kritisován politický a kulturní postoj Lumíra, zvl. však Kalistův po zářijových událostech...
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 65, 1938/1939, č. 2, 7. 1. 1939, s. 108–109
Anotace: Proti článku: Navrátil Josef v: Čin, kde pisatel ostře kritisoval politický a kulturní postoj Lumíra, jak se projevil po událostech v září...
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 64, 1937/1938, č. 6, 20. 5. 1938, s. 336
Anotace: Obrana proti tomuto tvrzení a dále kritický poukaz na článek od: Milda L. o baroku v: Kultura doby – pisatel tu označuje český barok za dílo Italů...
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 64, 1937/1938, č. 6, 20. 5. 1938, s. 335–336
Anotace: K článku, který pod tímto názvem napsala do: A-Zet šifra „Chal“ a v němž byl Lumír řazen do stejné linie s časopisy: Brázda, Tak, Obnova a...
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 53, 1926/1927, č. 7, 4. 11. 1926, s. 346–350
Anotace: O stejném programu roku 1926 jako 1917, v době spisovatelského manifestu; polemika s: Kodíček Josef o vystoupení: Křička Petr z redakce Lumíra;...
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 49, 1922, č. 3, 16. 3., s. 167–168
Anotace: Polemika s Časem, 26. 2. 1922, kde byla odsouzena Dykova glosa k výročí básně.
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 42, 1913/1914, č. 8, 29. 5. 1914, s. 377–380
Anotace: K stejnojmennému fejetonu: Neumann Stanislav Kostka v: Lidové noviny o: L. a o jeho redakční praxi, o charakteru poesie Dykovi a Neumannovi a o básnické...
Uloženo v: -
9
-
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 36, 1907/1908, č. 8, 21. 5. 1908, s. 384
Anotace: Umělecká beseda pořádala přednášku; Tobolka Zd. přednášel o Grégrově Denníku (Grégr Ed.); zpráva se zmiňuje o jakémsi polemickém výroku...
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 36, 1907/1908, č. 5, 19. 2. 1908, s. 237–239
Anotace: Proti článku od: Herben Jan v Čase, v němž Herben reagoval na kritiku, jíž podrobil Dyk programový leták Noviny a tvrzení: Šalda F. X. o padesátiletých...
Uloženo v: -
12
-
13Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 32, 1903/1904, č. 4, 10. 11. 1903, s. 48
Anotace: Spory o kvalitu L.
Uloženo v: -
14Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 29, 1900/1901, č. 39, 28. 6. 1901, s. 412
Anotace: Polemika s Časem pro zveřejnění stati: Zola Émile, O protestantismu.
Uloženo v: -
15Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 29, 1900/1901, č. 17, 25. 1. 1901, s. 208
Anotace: Pokračování polemiky.
Uloženo v: -
16Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 29, 1900/1901, č. 14, 4. 1. 1901, s. 172
Anotace: Odpoveď Času na insinuace o konjunkturalismu: Mrštík tvorby; narážka na lit. plány: Masaryk T. G. a: Herben J.:.
Uloženo v: -
17Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 28, 1899/1900, č. 22, 20. 4. 1900, s. 262–264
Anotace: Šalda: „Z dopuštění osudu – individualisté“; Neumann: „Kousek historie, vlastně trochu informací pro čtenáře, který neví jak se lže a švindluje“;...
Uloženo v: -
18Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 28, 1899/1900, č. 20, 1. 4. 1900, s. 237–238
Anotace: Polemika s Arnoštem Procházkou o poslání a předmětu umělecké literatury; s negativní poznámkou o úrovni povídky Ze vsi odvedli od Stefanika.
Uloženo v: -
19Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lumír -- Roč. 27, 1898/1899, č. 3, 10. 10. 1898, s. 36
Anotace: Polemika s Časem.
Uloženo v: -
20Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Polemika s časopisem Čas, který vytýkal spolku Svatobor, že dosud nevyšetřil možnosti převezení pozůstatků básníka: Kollár J. z Vídně...
Uloženo v: