Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Právo -- Roč. 25, 2015, č. 199, 26. 8., s. 7
Anotace: Polemika s článkem J. Pehe (O jednom zapomenutém dědictví, Právo 22. 8. 2015). V Právu 27. 8. J. Pehe reaguje poznámkou Co je kapitalismus?
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Právo -- Roč. 18, 2008, č. 258, 3. 11., s. 6
Anotace: Polemika s články P. Uhla (Právo 16. a 21. 10. 2008).
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Právo -- Roč. 18, 2008, č. 258, 3. 11., s. 6
Anotace: Polemika s M. Dlaskem; týká se obvinění M. Kundery.
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (po roce 1945)Bibliografie internetu
In: Právo -- Roč. 17, 2007, č. 7, 9. 1., s. 15
Novinky.cz [online] -- 9. 1. 2007
Anotace: O článku M. Zgustové Nemožnost Kunderova návratu otištěném v deníku El País; autorka reaguje na ohlasy, které vyvolal Kunderův román.
online
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Právo -- Roč. 16, 2006, č. 267, 16. 11., příl. Salon, č. 493, s. 3
Anotace: Polemické zamyšlení nad ohlasy na Kunderův román a na pirátské vydání překladu novely Identita.
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Právo -- Roč. 16, 2006, č. 267, 16. 11., příl. Salon, č. 493, s. 3
Anotace: Polemika s esejem V. B. Kunderův sen o absolutním autorství (Salon 12. 10. 2006).
Uloženo v: