Zobrazuji 1 – 20 výsledků z 39
Upřesnit hledání
Fasety:
  1. 1
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Janouch, Jaroslav, 1903–1970
    In: Rozhledy -- Roč. 5, 1936, č. 4, 27. 2., s. 34
    Anotace: Pisatel projevuje podiv nad jednáním nakladatele: Hanf E., který poslal na knihkupecký trh před lety vydaná dvě čísla čas. Blok s obálkou s...
    Uloženo v:
  2. 2
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: V. O. [Rozhledy]
    In: Rozhledy -- Roč. 13, 1902/1903, sv. 2, č. 51, 19. 9. 1903, s. 1202–1206
    Anotace: Úpadek kritiky v č. 46–48: Rozhledy.
    Uloženo v:
  3. 3
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    In: Rozhledy -- Roč. 12, 1901/1902, č. 18, 1. 2. 1902, s. 524
    Anotace: Vyvrácení tvrzení Zvonu v článku „Ke charakteristice Pelclových Rozhedů“ – Zvon, č. 18, str. 252 o neserioznosti kritiky Rozhledů; spor o: Jirásek...
    Uloženo v:
  4. 4
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Krejčí, F. V. 1867–1941
    In: Rozhledy -- Roč. 12, 1901/1902, č. 15, 11. 1. 1902, s. 449–450
    Anotace: Pokračování polemiky o článek Krejčího Deset let mladé literatury. Česká moderna.
    Uloženo v:
  5. 5
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Urban, Karel
    In: Rozhledy -- Roč. 12, 1901/1902, č. 14, 4. 1. 1902, s. 425–427
    Anotace: Nesouhlas s tvrzením Z. P. (č. 9) o probuzení uměleckého zájmu v širších kruzích.
    Uloženo v:
  6. 6
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Jarolímek, Ladislav, 1875–1943
    In: Rozhledy -- Roč. 7, 1897/1898, č. 15, 1. 5. 1898, s. 719–720
    Anotace: Odpověď na článek Studenti v čas. Petrklíče.
    Uloženo v:
  7. 7
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, 1. 9. 1897, s. 1092–1093
    Anotace: Otištěno Zasláno S. O., jehož záměr, stát se střediskem pokrokových mladých spisovatelů, je shledáván „směšným dětinstvím“. Salon odmítnutých,...
    Uloženo v:
  8. 8
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Krejčí, F. V. 1867–1941
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 21, 1. 8. 1897, s. 1007–1008
    Anotace: Proti Šaldovi pro jeho stanovisko ke sporu: Rozhledy s: Bouška Sigismund pro přednášku Bouškovu v Polici. V polemice zmíněni též: Vrchlický,...
    Uloženo v:
  9. 9
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Pelcl, Josef, 1861–1916
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 21, 1. 8. 1897, s. 1008
    Anotace: Proti: Šalda F. X. pro jeho zasláno ve věci Rozhledů se: Bouška Sigismund. V neposlední řadě zmíněna edice Kritická knihovna.
    Uloženo v:
  10. 10
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Krejčí, F. V. 1867–1941
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 21, 1. 8. 1897, s. 1008
    Anotace: V polemice Krejčího a Flajšhans Václav figurují kromě Radikálních listů časopisy Osvěta a Rozhledy; jde o kritiku překladu Nietzschova (Nietzsche...
    Uloženo v:
  11. 11
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Mrštík, Vilém, 1863–1912
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 20, 15. 7. 1897, s. 960
    Anotace: K ohlasům na článek: Mrštík Vilém, Bestia triumphans, o ochraně pražských památek. Zvláště proti: Herrmann Ignát, který podpořil stanovisko...
    Uloženo v:
  12. 12
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Krejčí, F. V. 1867–1941
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 19, 1. 7. 1897, s. 901–902
    Anotace: Odpověď na kritiku, jíž podrobil překlad Krejčího pan: Flajšhans Václav v čas. Osvěta a ohlas, který tato oprávněná kritika vzbudila v čas....
    Uloženo v:
  13. 13
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Pelcl, Josef, 1861–1916
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 19, 1. 7. 1897, s. 912
    Anotace: Polemika a kritika edice Knihovna Rozhledů a překladatelské činnosti. V polemice jsou zapojeni Masaryk T. G. a Tobolka Z.
    Uloženo v:
  14. 14
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Krejčí, F. V. 1867–1941
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 18, 15. 6. 1897, s. 861–864
    Anotace: Proti S. B., odpověděvším v květnovém čísle čas. Nový život. Spor je veden o politickou přednášku Bouškovu v: Učitelská Jednota v Polici,...
    Uloženo v:
  15. 15
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Mrštík, Vilém, 1863–1912
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 17, 1. 6. 1897, s. 810–811
    Anotace: Zpráva o jednání městské rady pražské; odpověď Času.
    Uloženo v:
  16. 16
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Štech, Václav, 1859–1947
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 17, 1. 6. 1897, s. 811–812
    Anotace: K stejnojmennému článku: Mrštík Vilém. Štech vysvětluje své stanovisko ve věci manifestu z r. 1896, vyzývajících k ochraně pražských památek;...
    Uloženo v:
  17. 17
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Mrštík, Vilém, 1863–1912
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 16, 15. 5. 1897, s. 764–766
    Anotace: Odpověď autora na odezvu jeho článku, mj. v Herbenově Času. Kritika laxního postoje spolku: Máj, jehož prohlášení podepsané: Kvapil Jaroslav...
    Uloženo v:
  18. 18
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Krejčí, F. V. 1867–1941
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 15, 1. 5. 1897, s. 716–719
    Anotace: Proti ideovému vůdci Katolické moderny, jenž odpověděl v posledním čísle čas. Nový život na glosu Krejčího Katolická moderna při práci...
    Uloženo v:
  19. 19
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Pelcl, Josef, 1861–1916
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 13, 1. 4. 1897, s. 621–624
    Anotace: Kritika praktik nakladatelství: Vilímek J. R. a Spolek českých knihkupců a nakladatelů, jde o ubíjení knih vydaných soukromými nakladateli. Polemický...
    Uloženo v:
  20. 20
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Mrštík, Vilém, 1863–1912
    In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 12, s. 551–558; č. 13, s. 588–597; č. 14, s. 633–644, 15. 3. 1897–15. 4. 1897
    Anotace: V závěrečné části o stanovisku redakce k polemice o ochraně památek staré Prahy; zmíněna též stanoviska časopisů: Ruch, Osvěta, Naše doba,...
    Uloženo v: