Fasety:
-
1Současná bibliografie (od roku 1945)»...Obrys - Kmen...«
Hlavní autor:
In: Haló noviny -- Roč. 23, 2013, č. 96, 24. 4., příl. Obrys – Kmen, roč. 19, č. 17, s. 4
Anotace: Ironické poděkování J. Chuchmovi, polemizující s jeho článkem Dost bylo Blahynky (Víkend MfD, 23. 3. 2013, s. 37), kde kritizuje ediční práci...
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (od roku 1945)»...Obrys - Kmen...«
Hlavní autor:
In: Haló noviny -- Roč. 22, 2012, č. 214, 12. 9., příl. Obrys – Kmen, roč. 18, č. 37, s. 4
Anotace: Polemika s nekrologem P. Uhla o J. Šternovi v Právu (23. 8. 2012, s. 12; autor ani zdroj v článku neuveden), v němž Uhl poukazuje na Šternův obdiv...
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (od roku 1945)»...Obrys - Kmen...«
Hlavní autor:
In: Haló noviny -- Roč. 22, 2012, č. 69, 21. 3., příl. Obrys – Kmen, roč. 18, 2012, č. 12, 21. 3., s. 4
Anotace: Polemika s výrokem P. Prouzy o nedostatku humoru v české literatuře v rozhovoru s R. Pytlíkem v Literárních novinách 7/23 (16. 2. 2012); autor...
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (od roku 1945)»...Obrys - Kmen...«
Hlavní autor:
In: Haló noviny -- Roč. 16, 2006, č. 246, 21. 10., příl. Obrys – Kmen, roč. 12, 2006, č. 42, 21. 10., s. 2
Anotace: Polemika s článkem J. Sekery Olbracht socialistický (Obrys-Kmen č. 30), zpochybňujícím způsobilost českých literárních kritiků 50. a 60. let.
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (od roku 1945)»...Obrys - Kmen...«
Hlavní autor:
In: Haló noviny -- Roč. 16, 2006, č. 59, 10. 3., příl. Obrys – Kmen, roč. 12, 2006, č. 10, 10. 3., s. 1 a 3
Anotace: Polemika s referátem M. Jareše Zatím blbý... (Host č. 9/2005) o konferenci.
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (od roku 1945)»...Obrys - Kmen...«
Hlavní autor:
In: Haló noviny -- Roč. 5, 1995, č. 258, 4. 11., příl. Obrys – Kmen, roč. 1, č. 1, s. 8
Anotace: Polemika s jeho statí o knihách edice Poezie mimo domov (Poezie mimo, Tvar č. 14/1995, s. 11–12), zejména s jeho hodnocením básně: Florian Miroslav.
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (od roku 1945)»...Kmen...«
Hlavní autor:
In: Kmen -- Roč. 2, 1989, č. 49, 7. 12., s. 10–11
Anotace: Polemický výklad vlastního článku Spasitelé aneb Zavařování – pro – zavařování (Kmen č. 38); reakce na čtenářský ohlas.
Digitální archiv časopisů
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (od roku 1945)»...Kmen...«
Hlavní autor:
In: Kmen -- Roč. 2, 1989, č. 38, 21. 9., s. 1, 3
Anotace: Polemika s kritiky tzv. oficiální poezie, vystoupivšími v jednom festivalovém zpravodaji (pravděpodobně se jedná o Wolkrův Prostějov).
Digitální archiv časopisů
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (od roku 1945)»...Kmen...«
Hlavní autor:
In: Kmen -- Roč. 1, 1988, č. 36, 8. 9., s. 1, 3
Anotace: Polemika s článkem: Sýs Karel, Vymknuta z kloubů (Kmen č. 21); týká se příručky Čeští spisovatelé 19. a začátku 20. století i dalšího...
Digitální archiv časopisů
Uloženo v: -
10Současná bibliografie (od roku 1945)»...Kmen...«
Hlavní autor:
In: Tvorba -- R. 1987, č. 48, 2. 12., příl. Kmen, č. 48, s. 1, 3
Anotace: Polemika s článkem: Vybíral Zbyněk (Kmen č. 42).
Uloženo v: -
11Současná bibliografie (od roku 1945)»...Kmen...«
Hlavní autor:
In: Tvorba -- R. 1987, č. 3, 21. 1., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Polemika s recenzí: Pokorný Milan, Návrat, nebo přínos? (Kmen 1986, č. 47).
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (od roku 1945)»...Kmen...«
Hlavní autor:
In: Tvorba -- R. 1983, č. 36, 7. 9., příl. Kmen, č. 36, s. 11
Anotace: Novotný Vladimír; polemika s jeho recenzí Sbírka pro skalpel (Brněnský večerník, 27. 6.; podepsáno (vln)).
Uloženo v:
