Narrow Search:
-
1Current Bibliography (after 1945)
Published: Praha : Institut pro studium literatury, 2022.
Annotation: Antologie kritických i osobních reflexí literárního a filozofického díla L. Klímy (viz rozpis); s úvodním komentářem M. Klímy, průběžnými...
Saved in: -
2Current Bibliography (after 1945)
Published: Praha : Institut pro studium literatury, 2022.
Annotation: Antologie kritických i osobních reflexí literárního díla I. Olbrachta (viz rozpis); s úvodním komentářem M. Topora, průběžnými biografickými...
Saved in: -
3Current Bibliography (after 1945)
Published: Praha : Institut pro studium literatury, 2021.
Annotation: Antologie kritických i osobních reflexí literárně kritického díla B. Václavka (viz rozpis); s úvodním komentářem R. Kandy, průběžnými biografickými...
Saved in: -
4Current Bibliography (after 1945)
Info: Svobodné noviny -- Roč. 4, 1948, č. 100, 28. 4., s. 5
Annotation: Polemika nad dvěma kritikami E. A. Saudka.
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Saved in: -
5Current Bibliography (after 1945)
Info: Svobodné noviny -- Roč. 4, 1948, č. 13, 16. 1., s. 5
Annotation: Promluva šéfa činohry v rozhlase.
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Saved in: -
6Current Bibliography (after 1945)
Info: Svobodné noviny -- Roč. 2, 1946, č. 148, 29. 6., s. 5
Annotation: Odmítnutí, že by herce Z. Štěpánka přemlouval k četbě kolaborantského prohlášení.
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Saved in: -
7Retrospective Bibliography (up to 1945)
Info: Kolo -- Roč. 8, 1938, č. 1, leden, s. 5–7
Annotation: Götz vidí jako hlavní stav současné poezie úzkost. Na člověka by však měla poezie působit právě opačně, přispívat k jeho pocitu svobody,...
Saved in: -
8Retrospective Bibliography (up to 1945)
Info: Nová svoboda -- Roč. 2, 1925, č. 46, 19. 11., s. 435–437
Annotation: O tzv. ztracené, a přece oficielní generaci, jíž je generace: Čapkové; Götz František věnuje v článku pozornost význačným příslušníkům...
Saved in: -
9Retrospective Bibliography (up to 1945)
Info: Národní osvobození -- Roč. 2, 1925, č. 163, 14. 6., s. 5
Annotation: 1. Odpověď: Durych Jaroslav na jeho článek v posledním čísle R., kde D. vytýká: Götz František jeho zápornou kritiku k svému dramatu „Svatý...
Saved in: