Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
In: RozRazil -- R. 2015, č. 57/58, s. 57–60
Anotace: Polemika nad textem V. Bělohradského „Kunderův sen o absolutním autorství“.
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Tvar -- Roč. 21, 2010, č. 20, 2. 12., s. 10
Anotace: Příspěvek připravený pro konferenci na téma Jan Neruda a Židé. A. Haman analyzuje Nerudovy názory (Nerudova studie Pro strach židovský) a polemizuje...
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Svět literatury -- Roč. 20, 2010, č. 41, s. 61–66
Anotace: Polemika se studií, v níž se T. Koblížek pokouší o kritickou reflexi Doleželovy teorie fikčních světů (in: Svět literatury, č. 39/2009).
Kramerius (ČDK)
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk a literatura -- Roč. 57, 2006/2007, č. 5, s. 247–248
Anotace: Polemická glosa k textu D. Mocné (Český jazyk a literatura 57, 2006/2007, č. 2, s. 60–68).
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
-
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk a literatura -- Roč. 50, 1999/2000, č. 9/10, s. 234–235
Anotace: Polemika s názorem J. K. držet se na střední škole při interpretacích tradičního pojetí literárního díla jakožto jednoty obsahu a formy.
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk a literatura -- Roč. 51, 2000/2001, č. 3/4, s. 86
Anotace: Odpověď na polemiku v témže čísle, s. 83–85.
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk a literatura -- Roč. 49, 1998/1999, č. 9/10, s. 237–238
Anotace: O chápání předmětu literární historie u obou autorů; jako reakce na jejich články v ČJL 49, 1998/99, č. 3/4.
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Orientace -- Roč. 4, 1969, č. 2, s. 64–65
Anotace: Pokračování polemiky s O. Susem z roku 1968 (Plamen, č. 6 a Orientace, č. 5).
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: