Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: RozRazil -- R. 2015, č. 57/58, s. 57–60
Anotace: Polemika nad textem V. Bělohradského „Kunderův sen o absolutním autorství“.
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
-
3Současná bibliografie (po roce 1945)
-
4Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Tvar -- Roč. 22, 2011, č. 20, 1. 12., s. 10–11
Anotace: Recenze, ve které A. Haman mj. polemizuje s M. Špiritem za jeho skrytý výpad proti své osobě.
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Tvar -- Roč. 22, 2011, č. 3, 3. 2., s. 11
Anotace: K polemice J. Tomana (Tvar č. 2/2011) s Hamanovými názory na J. Nerudu.
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Tvar -- Roč. 21, 2010, č. 20, 2. 12., s. 10
Anotace: Příspěvek připravený pro konferenci na téma Jan Neruda a Židé. A. Haman analyzuje Nerudovy názory (Nerudova studie Pro strach židovský) a polemizuje...
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Česká literatura -- Roč. 58, 2010, č. 3, červen, s. 410–412
Anotace: Polemická reakce na článek J. Holého v ČL č. 6/2009 kritizující níže zmíněnou knihu.
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Svět literatury -- Roč. 20, 2010, č. 41, s. 61–66
Anotace: Polemika se studií, v níž se T. Koblížek pokouší o kritickou reflexi Doleželovy teorie fikčních světů (in: Svět literatury, č. 39/2009).
Kramerius (ČDK)
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (po roce 1945)
-
10Současná bibliografie (po roce 1945)
-
11Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Český jazyk a literatura -- Roč. 57, 2006/2007, č. 5, s. 247–248
Anotace: Polemická glosa k textu D. Mocné (Český jazyk a literatura 57, 2006/2007, č. 2, s. 60–68).
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (po roce 1945)
-
13Současná bibliografie (po roce 1945)
-
14Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Tvar -- Roč. 15, 2004, č. 15, 23. 9., s. 15
Anotace: Polemika s kritikou R. K. knihy J. Lukeše (KP RR č. 29).
Uloženo v: -
15Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Tvar -- Roč. 15, 2004, č. 10, 13. 5., s. 9
Anotace: Polemika s články L. Bělunkové Brána grafomanům otevřená (LtN č. 11/04) a V. Färbera (LtN č. 16/04) – týká se výběru autorů, kteří byli...
Uloženo v: -
16Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autoři: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
In: Tvar -- Roč. 15, 2004, č. 7, 1. 4., s. 13
Anotace: Výzva L. Paverovi, aby se vzdal titulu docenta.
Uloženo v: -
17Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autoři: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Nakladatelské údaje: Praha : Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2003.
Anotace: Třetí svazek antologie, s Ediční poznámkou (s. 509–529), s oddíly: Do nového desetiletí (s. 7–39, úryvek z projevu L. Štolla); O Josefa Škvoreckého...
digitalizovaný dokument
Uloženo v: -
18Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Lidové noviny -- Roč. 15, 2002, č. 119, 23. 5., s. 21
Anotace: Polemika s recenzí M. Horanského (LN 9.5.); v rubrice Kulturní diskuse.
Uloženo v: -
19Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Česká literatura -- Roč. 50, 2002, č. 5, s. 511–515
Anotace: Polemika se statí R. Eshelmana (ČL 1/2002).
Kramerius (ČDK)
Uloženo v: -
20Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autor:
In: Kritická Příloha Revolver Revue -- R. 2001, č. 20, srpen, s. 153–154
Anotace: Polemika s recenzí M. Hyblera (KPRR č. 19 – kritika tří sborníků z literárněvědných konferencí).
Uloženo v: