Zobrazuji 61 – 80 výsledků z 109
Upřesnit hledání
Fasety:
  1. 61
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 11, 1899/1900, č. 7, 8. 4. 1900, s. 236
    Anotace: Komentář k článku: Mrštík Vilém v Lumíru, v němž M. tepe zlomyslnost a jiné nectnosti, bující v českém literárním životě. Napomínán...
    Uloženo v:
  2. 62
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 11, 1899/1900, č. 5, 8. 2. 1900, s. 178–180
    Anotace: V. S. O zvláštním čísle, věnovaném: Schwaigr H.; ostrý komentář k článku: Hilbert Jaroslav, v němž se potírá názor Hilbertův na zmodernizování...
    Uloženo v:
  3. 63
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 11, 1899/1900, č. 2, 8. 11. 1899, s. 62–63
    Anotace: Komentář k článku: Jacobs Monty o postavení a významu současného dramatu a citát z něho; převzato z německého časopisu Neue deutsche Rundschau.
    Uloženo v:
  4. 64
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Roč. 10, 1899, č. 4, 8. 7., s. 110–111
    Anotace: Komentář k článku Času, v němž se vytýká: Moderní revue epigram šifry -t- Machar- Vlček v č. 3., 85, 8. 6. 1899. Pisatel ostře odmítá nedotknutelnost...
    Uloženo v:
  5. 65
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Roč. 9, 1898/1899, č. 3, 8. 12. 1898, s. 96
    Anotace: Velmi ostrý kritický posudek vypravování Pan vrchní, které uveřejňuje Faustin (=Klostermann Karel) v nedělních přílohách: Národní politika.
    Uloženo v:
  6. 66
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 3, 8. 12. 1898, s. 96
    Anotace: Komentář se posměšně vyjadřuje k posudku od: Zákrejs František o dramatu: Ladecký Jan, „Bez lásky“ v časopise Osvěta.
    Uloženo v:
  7. 67
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 3, 8. 12. 1898, s. 96
    Anotace: Několik posměšných slov o nápadné shodě literárních referátů v: Rozhledy a České stráži.
    Uloženo v:
  8. 68
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Roč. 9, 1898/1899, č. 2, 8. 11. 1898, s. 64
    Anotace: Komentář k článku podepsanému Bratr Polák v čas. Česká revue, v němž v poznámce citovaný výňatek hovoří o špatném příkladu, který...
    Uloženo v:
  9. 69
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 2, 8. 11. 1898, s. 64
    Anotace: Posměšná poznámka ke zprávě L. o vydání knihy od: Mrštík.
    Uloženo v:
  10. 70
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 2, 8. 11. 1898, s. 64
    Anotace: O uveřejňování programu obnoveného L. : Hladík Václav tvrzením, že H. a nový program L. nepatří dohromady.
    Uloženo v:
  11. 71
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 2, 8. 11. 1898, s. 64
    Anotace: Posměšná poznámka na účet: Machar Josef Svatopluk, jenž v N. D. oznámil, že pro nemoc nemůže pokračovat ve svých polemikách s: Osvěta.
    Uloženo v:
  12. 72
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 2, 8. 11. 1898, s. 64
    Anotace: O boji, rozvířeném kolem dramaturga N. D. : Lier Jan s komentářem článku, který o tom uveřejnil Lier v R. L.
    Uloženo v:
  13. 73
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 2, 8. 11. 1898
    Anotace: Odsouzení spolupráce: Masaryk T. G. s vídeňskou Zeit po surových protičeských článcích uveřejněných v tomto listu Kannerem.
    Uloženo v:
  14. 74
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Roč. 9, 1898/1899, č. 1, 8. 10. 1898, s. 32
    Anotace: Poznámka k napadení časopisem Petrklíče.
    Uloženo v:
  15. 75
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Roč. 9, 1898/1899, č. 1, 8. 10. 1898, s. 32
    Anotace: Výsměšná poznámka na úkor Času, který připsal autorství spisu Le Parnass contemporain Mallarméovi.
    Uloženo v:
  16. 76
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 1, 8. 10. 1898, s. 32
    Anotace: O zániku časopisu P. s jejich odmítavou kritikou.
    Uloženo v:
  17. 77
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 9, 1898/1899, č. 1, 8. 10. 1898, s. 32
    Anotace: Poznámka k citátu z časopisu Petrklíče, v němž se odsuzuje napadání spisovatelů a listů, současně však uveřejňuje obrázek, jímž jest...
    Uloženo v:
  18. 78
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 8, 1898, č. 3, 8. 6., s. 93–94
    Anotace: Komentář k článku V. S. v 8. čísle, v němž se hovoří proti neslušnosti bojů mezi spisovateli různých literárních směrů a jejž podepsalo...
    Uloženo v:
  19. 79
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 7, 1897/1898, č. 3, 8. 12. 1897, s. 96
    Anotace: O notickách od: Rowalski Jean o Moderní revui a jiných časopisech v 96. čísle: Mercure de France.
    Uloženo v:
  20. 80
    Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
    Hlavní autor: Procházka, Arnošt, 1869–1925
    In: Moderní revue -- Sv. 7, 1897/1898, č. 3, 8. 12. 1897, s. 95
    Anotace: Komentář k článku v č. 2, v němž byla napadena neodbornost kritiky mladých literátů o malířství.
    Uloženo v: