Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Pan: Vrzalík: za dva roky se to jistě obrátí. RKZ.
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Tribuna -- Roč. 2, 1920, č. 64, 14. 3., s. 7
Anotace: Oživení rukopisných bojů. RKZ.
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 6, s. 545–571
Anotace: M. j. : Deník Čas a pojednání: Flajšhans Václav, „Boj o Rukopisy“, ČČM 1896, s. 547, značící obrat v jeho názorech o: RKZ. Též reakce: Osvěta.
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 3, s. 193–195
Anotace: Zpětný pohled obhájce Rukopisů na desetiletí bojů, zahájených v únorovém čísle Athenaea 1886. RKZ.
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 7, s. 648–653; č. 8, s. 709–716
Anotace: RKZ. Podrobný komentář k pojednání: Flajšhans Václav „Boj o rukopisy“ v ČČM 1896, další polemika proti: Gebauer J.
Uloženo v: -
6
-
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Athenaeum -- Roč. 3, 1885/1886, č. 7, 15. 4. 1886, s. 265–275
Anotace: Ke sporům o: RKZ. Také juxtaposice líčení věštecké scény v Jaroslavu a v českém překladu Millionu na doklad nápadné a významné shody obou...
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: O stati: Kalousek J. o vývodech prof. dr. : Gebauer Jan uveřejněné v Osvětě, ukázky z Kalouskovy studie. RKZ.
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Referát o článku: Gebauer J. v Atheneu.
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Česká včela -- Roč. 5, 1880, č. 9, 10. 5., s. 154–155
Anotace: K otázce pravosti: RKZ píše: Truhlář Josef v dalších číslech t. l. podepsané články.
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: K trojímu souběžnému vydání RKZ: ve znění staročeském, překladu novočeském – pořídil již: Hanka Václav – a v překladu německém.
Uloženo v: