Fasety:
-
1Současná bibliografie (od roku 1945)
In: ArteActa -- Roč. 1, 2018, č. 2, s. 73–80
Anotace: Polemika s konceptem uměleckého výzkumu a úvaha o jeho společenském významu.
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (od roku 1945)
-
3Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Estetika -- Roč. 44, 2007, č. 1/4, s. 175–200
Anotace: Polemika s ohlasy na jeho knihu.
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Haló noviny -- Roč. 9, 1999, č. 129, 4. 6., příl. Obrys – Kmen, roč. 5, č. 13, s. 2
Anotace: Polemika se statí V. Soukupa Umění versus neumění (Obrys – Kmen č. 8/1999).
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (od roku 1945)
-
6Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvar -- Roč. 8, 1997, č. 7, 3. 4., s. 2
Anotace: Dvě čtenářské glosy reagující na článek Z. Pospíšila Politická show a kýč (Tvar 8, 1997, č. 5).
Digitální archiv časopisůUloženo v: -
7Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Rudé právo -- Roč. 69, 1989, č. 208, 4. 9., s. 5
Anotace: Pokračování polemiky započaté článkem Vítek Svetozár, Jak se pozná kýč? (RP č. 69/1989, 20. 2.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
8Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Rudé právo -- Roč. 69, 1989, č. 196, 21. 8., s. 5
Anotace: Pokračování polemiky započaté článkem S. V. Jak se pozná kýč? (RP 69, 1989, 20. 2.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
9Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Rudé právo -- Roč. 69, 1989, č. 178, 31. 7., s. 5
Anotace: Pokračování polemiky s článkem: Vítek Svetozár, Jak se pozná kýč (RP 69, 1989, 20. 2.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
10Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Rudé právo -- Roč. 69, 1989, č. 166, 17. 7., s. 5
Anotace: Polemika s článkem: Vítek Svetozár, Jak se pozná kýč (RP 69, 1989, 20. 2.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
11Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Estetika -- Roč. 21, 1984, č. 1, s. 19–29
Anotace: K statím: Válek Miroslav, Život měřítkem umění (Romboid 1981, č. 11, s. 23); Šmatlák Stanislav, Kritika jako vědomí literatury (Literární...
Kramerius (ČDK)
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
12Bibliografie českého literárního samizdatu
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 5, 1980, č. 7, březen, s. 592–594
Anotace: Polemická reakce k diskusi o praktičnosti a estetické stránce kuchyňského nádobí (výslovně „k článku ec in AI 5, 1979, 2, 183“) a vyzdvihující...
online
WebarchivUloženo v: -
13Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Estetika -- Roč. 15, 1978, č. 2, s. 117–118
Anotace: Polemika s recenzí M. Kubínové O síle slova (E 1977, č. 2).
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
14Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Estetika -- Roč. 15, 1978, č. 2, s. 118–124
Anotace: Replika recenzentky na článek J. Štěpána a J. Gabriela.
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
15Bibliografie českého literárního samizdatu
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 2, 1977, č. 6, únor, s. [699]-[702]
Anotace: Polemická poznámka k tématu iluzivnosti výtvarného umění, konkrétně k nahrazování dražších materiálů levnějšími, jež autor shledává...
online
WebarchivUloženo v: -
16Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Estetika -- Roč. 13, 1976, č. 3, s. 212–213
Anotace: Reakce na článek Zdeňka Pospíšila K sociologii umění (Estetika 1975, č. 1), kde je zmínka o práci M. Nováka Základy vědy o umění.
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
17
-
18Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Literární měsíčník -- Roč. 3, 1974, č. 7, červenec, s. 97–99
Anotace: Polemika s článkem S. Šabouka (LM, č. 2).
Uloženo v: -
19Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1973, č. 24, 13. 6., s. 8
Anotace: Pokračování polemiky s L. Novákem (T, č. 20).
Uloženo v: -
20Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvorba -- R. 1973, č. 20, 16. 5., s. 2
Anotace: Polemika s článkem V. Dostála (T, č. 20).
Uloženo v: