Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk -- Roč. 6, 1956, č. 5, květen, s. 164–168
Anotace: Marxleninská kritika sémantické filozofie.
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Československá rusistika -- Roč. 1, 1956, č. 4, s. 592–603
Anotace: Zpráva o sbírkách ÚSA schraňujícího archiválie klasiků marxismu-leninismu.
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská jazykověda -- Roč. 5, 1955, č. 1, březen, s. 38–49
Anotace: Předmětem studie je způsob, jakým „Lenin odhaluje skutečný obsah různých filosofických termínů, jimiž buržoasní ideologové maskují reakčnost...
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská literatura -- Roč. 3, 1954, č. 5, září, s. 556–570
Anotace: Marxisticko-leninské pojetí literárních vztahů se soustředí na otázky literární tradice, překladu a světového názoru.
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská literatura -- Roč. 3, 1954, č. 4, červenec, s. 442–461
Anotace: Studie vychází z premisy, že podstatou umění je obrazné myšlení, obraz přitom nelze ztotožňovat s pojmem, ani jej chápat jako jeho přímý...
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská literatura -- Roč. 3, 1954, č. 1, únor, s. 106–119
Anotace: Studie nabízí marxisticko-leninské vymezení pojmu literární typizace, zdůrazňuje potřebu studovat její různé žánrové varianty.
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Nový Orient -- Roč. 8, 1953, č. 10, 14. 12., s. 155–158
Anotace: Medailon Mao Ce-Tunga.
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská věda. Jazykověda -- Roč. 3, 1953, č. 5, říjen, s. 389–404
Anotace: Kapitola ze Sobolevovy knihy o teorii překladu.
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská věda. Jazykověda -- Roč. 3, 1953, č. 5, říjen, s. 405–410
Anotace: Článek se soustředí zejména na terminologické problémy spojené s překladem uvedených děl.
Uloženo v: -
10Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská věda. Jazykověda -- Roč. 3, 1953, č. 3, červen, s. 193–204
Anotace: Studie kritizuje formálně-logický a psychologický přístup ke gramatice jakožto nedialektický.
Uloženo v: -
11Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Literární noviny -- Roč. 2, 1953, č. 21, 23. 5., s. 6
Anotace: Recenze.
Digitální archiv časopisů
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Filosofický časopis -- Roč. 1, 1953, č. 1, 15. 4., s. 44–65
Anotace: Autorka sleduje souvislosti dialektického uvažování Zdeňka Nejedlého a snaží se ukázat komplexnost jeho způsobu přemýšlení. Nejedlý podle...
Uloženo v: -
13Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Filosofický časopis -- Roč. 1, 1953, č. 1, 15. 4., s. 81–88
Anotace: Autor považuje Zdeňka Nejedlého za jednoho z nejvýraznějších „průkopníků“ myšlenky humanismu ve 20. století. Nejedlého představa o humanismu...
Uloženo v: -
14Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk -- Roč. 3, 1953, č. 1, leden, s. 15–20
Anotace: Závěr studie mj. porovnává marxisticko-leninskou sémantiku se sémantikou logického pozitivismu.
Uloženo v: -
15Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Nový život -- R. 1953, č. 5, s. 49–68
Anotace: Studie o významu Stalinova pojetí literatury pro českou literární vědu, autor považuje J. V. Stalina po V. I. Leninovi za největšího z teoretiků,...
Uloženo v: -
16Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská věda. Literatura -- Roč. 2, 1953, č. 2, s. 140–162
Anotace: Studie se věnuje specifičnosti literatury a jejímu estetickému rozměru.
Uloženo v: -
17Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská věda. Literatura -- Roč. 2, 1953, č. 6, s. 673–680
Anotace: Recenze Bakošovy monografie.
Uloženo v: -
18Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Sovětská věda. Literatura -- Roč. 2, 1953, č. 6, s. 730–741
Anotace: Recenze Timofejevovy učebnice.
Uloženo v: -
19Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Český jazyk -- Roč. 2, 1951/1952, č. 12, říjen 1952, s. 353–362
Anotace: První část studie přeložené z časopisu Voprosy filozofii (1952, č. 3).
Uloženo v: -
20Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Praha-Moskva -- Roč. 2, 1952, č. 6, červen, s. 109–116
Anotace: Stať ilustruje úvahy nad problémem uměleckosti a ideovosti na filmu „Taras Ševčenko“. Vychází z teze, že uměleckost uměleckého díla je podmíněna...
Uloženo v: