Fasety:
-
1Bibliografie samizdatu
In: Sport [samizdat] -- Roč. 1, 1989, č. 3, září, s. 33–35
Anotace: Článek o filmech V. Chytilové „Šašek a královna“ a „Kopytem sem, kopytem tam“, které A. Stankovič kriticky hodnotí jako kýč; autor odkazuje...
online
Webarchiv
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)Bibliografie samizdatu
In: Lidové noviny [samizdat] -- Roč. 2, 1989, č. 2, březen, s. 18
Anotace: Profil edice Omega (Mladá fronta, 1972–1988), zejména její literárněteoretické řady (J. Pelc, „Nový obsah“, 1977; V. Novotný, „Odpovědnost tvorby“,...
online
Webarchiv
Uloženo v: -
3Bibliografie samizdatu
In: Možnost [samizdat] -- Č. [15], zima 1983, s. [17]-[18]
Anotace: Kritika reagující na některé odezvy na Štogrův článek k Rzounkově kritice. Zde se zaměřuje přímo na Lukešovu knihu a kritizuje její „nedodělanost“...
online
Webarchiv
Uloženo v: -
4Bibliografie samizdatu
In: Možnost [samizdat] -- Č. [14], podzim/zima 1982, s. [15]-[16]
Anotace: Kritika nové publikace Jana Lukeše: Prozaická skutečnost. Rzounek nesouhlasí s Lukešovou analýzou literatury 70. let a zpochybňuje Lukešovu schopnost...
online
Webarchiv
Uloženo v: -
5Bibliografie samizdatu
In: Možnost [samizdat] -- Č. [14], podzim/zima 1982, s. [17]-[18]
Anotace: Polemická reakce na článek V. Rzounka, který vyšel v Rudém právu. Negativní kritika Rzounkova kritika působila jako reklama pro Lukešovu knihu,...
online
Webarchiv
Uloženo v: