Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 6, 1929, č. 73, 14. 4., příl. Legionářský týden, č. 21, s. 1
Anotace: K článku K. H. (pseud.) v N. O. ze 14. 2. 1929. Pisatel rekapituluje historické události a dochází k závěru, že Medkovi nešlo o zpodobení historické...
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 6, 1929, č. 62, 3. 3., s. 5
Anotace: Glosa k článku spisovatele: Dyk Viktor v: Národní listy z 2. 3. 1929, v němž se zabývá Sychravovou úvahou „Plukovník Švec a národní ideál“...
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 6, 1929, č. 45, 14. 2., s. 2
Anotace: Polemická stať s interview J. O. Novotného s R. Medkem, uveřejněným v Národních listech 10. 2. 1929, o neustálých neodborných politických útocích...
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 6, 1929, č. 43, 12. 2., s. 5
Anotace: Redakce časopisu Národní osvobození reaguje na rozmluvu spisovatelů Medka s: Novotný J. O., uveřejněnou v: Národní listy z 10. 2. 1929, v níž...
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 4, 1927, č. 139, 20. 5., s. 4
Anotace: Polemika s kursivkou od: Čapek Karel v: Lidové noviny z 15. 5. 1927. Čapek útočí na Götze pro jeho kritiku „O tom znovinářstvení poesie“ v N....
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 3, 1926, č. 324, 26. 11., s. 4
Anotace: Glosa k poznámce: Sezima Karel, (K referátu p. Götzovu o mé „Hudbě samoty“); vysvětluje nejasnosti Sezimova podání, příliš vnějšně motivovaného.
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 3, 1926, č. 146, 29. 5., s. 4
Anotace: Zasláno k polemice autora: Cháb Václav v časopise Národní osvobození z 27. a 28. 5. 1926 s časopisem: Národní listy. Nor (vl. jménem Kavan Josef)...
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 2, 1925, č. 203, 26. 7., s. 5
Anotace: K referátu: Gotz František, o uvedené K. knize v N. O. v č. 196, s. 4 „Z nové české prosy“, v němž se G. zmiňuje o vlivu spisovatele: Vančura...
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 2, 1925, č. 78, 20. 3., s. 4
Anotace: Replika ke glose: Novák Vojtěch v N. O. č. 77, ve věci režie dramatu na scéně Národního divadla. V glose obviňuje Novák Fragnera z osobní zaujatosti,...
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Replika ke glose: Fragner Jan Karel, v N. O. č. 76, s. 5 ve věci Novákovy režie Fischerova dramatu v Národním divadle. Novák obviňuje Fragnera...
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 2, 1925, č. 76, 18. 3., s. 5
Anotace: Replika ke glose V. Nováka v N. O., č. 75, s. 5 ve věci Novákovy režie Fischerových Otroků v Národním divadle. Fragner trvá na své kritice o...
Uloženo v: