Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
-
2Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 24, 17. 6., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Šéfredaktor Kmene k diskusnímu vystoupení: Kříž Jiří P., Umíme rozdávat a přijímat kritiku? (Brněnský večerník 3. 4.); o přístupu redakce...
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Tvorba -- R. 1987, č. 1, 7. 1., příl. Kmen, s. 2
Anotace: Pokračování polemiky mezi: Kmen a Brněnský večerník; bezprostředně reaguje na zasláno: Kříž Jiří P. (Kmen 1986, č. 51).
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lidové noviny -- Roč. 35, 1927, č. 614, 6. 12., s. 7
Anotace: Odpověď na zaslané prohlášení časopisu Kmen, jímž tento časopis reagoval na Novákovu poznámku „Noviny a nakladatelé“ z minulých dnů. Redakce:...
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Cesta -- Roč. 3, 1920/1921, č. 15, s. 227–228
Anotace: Odpověď na kritiku Cesty, kterou otiskl Kmen; Rutte kritisuje Kmen a m. j. srovnává cenu a honoráře Kmene a Cesty.
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní listy -- Roč. 60, 1920, č. 80, 21. 3., s. 2–3
Anotace: Polemika s básníky: Neumann Stanislav Kostka (pseud. Sigma) v listu Červen a: Šrámek Fráňa v časopise Kmen.
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Moderní revue -- Roč. 24, 1917/1918, sv. 32, č. 6, 8. 2. 1918, obálka
Anotace: Polemika o článku F. Pujmana v Kmeni I, 49 o poměru A. Procházky a F. X. Šaldy a o otázkách kritiky literární.
Uloženo v: