Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Sobota -- Roč. 1, 1930, č. 8, 24. 3., s. 143
Anotace: Jeho činnost ve spolku: Máj. Doporučeno vyloučení ze spolku. Zmíněn též: Sekanina František.
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945In: Čas -- Roč. 17, 1903, č. 80, 22. 3., s. 3–4
Anotace: K prohlášení Májistů (spolek Máj), útočících na Rozhledy, které vydává Pelcl Josef; zejména o pravém významu spisovatele: Vrchlický J.,...
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Přehled -- Roč. 1, 1902/1903, s. 362–364
Anotace: Se: Sova z minulého čísla Přehledu; též o rozporech mezi: Máj a Kruh českých spisovatelů.
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Přehled -- Roč. 1, 1902/1903, s. 380–382
Anotace: Též o rozporech mezi: Májem a Kruh českých spisovatelů.
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Přehled -- Roč. 1, 1902/1903, s. 344–345
Anotace: Odpověď: Dyk Viktor v min. č. Přehledu; též o rozporech mezi: Máj a Kruh českých spisovatelů.
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Přehled -- Roč. 1, 1902/1903, s. 327–329, 344–345
Anotace: Reakce na stejnojmenný článek od: Dyk Viktor v minulém čísle čas. Přehled; též o rozporech mezi spolkem Máj a Kruh českých spisovatelů.
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Přehled -- Roč. 1, 1902/1903, s. 362–364
Anotace: Polemika s článkem: Sova Antonín z minulého čísla čas. Přehled; též o rozporech mezi spolky: Máj a Kruh českých spisovatelů.
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autoři: ,
In: Čas -- Roč. 15, 1901, č. 312, 12. 11., s. 5–6
Anotace: Dopis zaslaný výborem Spolku českých spisovatelů beletristů Máj, který odpovídá na reakci: Kvapilová Hana na připomínku uvedeného spolku,...
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 20, 15. 7. 1897, s. 960
Anotace: K ohlasům na článek: Mrštík Vilém, Bestia triumphans, o ochraně pražských památek. Zvláště proti: Herrmann Ignát, který podpořil stanovisko...
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 17, 1. 6. 1897, s. 811–812
Anotace: K stejnojmennému článku: Mrštík Vilém. Štech vysvětluje své stanovisko ve věci manifestu z r. 1896, vyzývajících k ochraně pražských památek;...
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 16, 15. 5. 1897, s. 764–766
Anotace: Odpověď autora na odezvu jeho článku, mj. v Herbenově Času. Kritika laxního postoje spolku: Máj, jehož prohlášení podepsané: Kvapil Jaroslav...
Uloženo v: -
12Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Rozhledy -- Roč. 6, 1896/1897, č. 12, s. 551–558; č. 13, s. 588–597; č. 14, s. 633–644, 15. 3. 1897–15. 4. 1897
Anotace: V závěrečné části o stanovisku redakce k polemice o ochraně památek staré Prahy; zmíněna též stanoviska časopisů: Ruch, Osvěta, Naše doba,...
Uloženo v: -
13Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945In: Čas -- Roč. 7, 1893, č. 8, 25. 2., s. 125
Anotace: Čas pokračuje v polemice s časopisem Vlast týkající se osobnosti Neruda Jan, kterého se rozhodným způsobem zastal i spolek spisovatelů-beletristů...
Uloženo v: -
14Retrospektivní bibliografie české literatury 1770–1945Hlavní autor:
In: Niva -- Roč. 2, 1892, č. 7, 16. 3., s. 111
Anotace: Edice odpovědi spisovatele: Herrmann Ignác z 20. 2. 1892 za výše zmíněný spolek na Roháčkovu lokálku v časopise Niva 1892, č. 4, s. 62–63....
Uloženo v: