Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Tvar -- Roč. 21, 2010, č. 7, 1. 4., s. 2
Anotace: Polemika D. Uhra s názorem L. Zádrapy na Konfuciovu akademii (Tvar č. 5/2010, s. 23). Připojeno vyjádření L. Zádrapy.
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
Nakladatelské údaje: Praha : Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2005.
Anotace: Závěrečný svazek antologie (údaje o původním otištění statí viz v Ediční poznámce, s. 509–529), s oddíly: Prolog. My a oni, oni a my (s....
digitalizovaný dokument
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
Nakladatelské údaje: Praha : Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2003.
Anotace: Třetí svazek antologie, s Ediční poznámkou (s. 509–529), s oddíly: Do nového desetiletí (s. 7–39, úryvek z projevu L. Štolla); O Josefa Škvoreckého...
digitalizovaný dokument
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Listy -- Roč. 32, 2002, č. 3, s. 25–29
Anotace: O politickém významu 4. sjezdu čs. spisovatelů; s redakční poznámkou (s. 29) a polemickou glosou.
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
Hlavní autoři: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Nakladatelské údaje: Praha : Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2002.
Anotace: Antologie dříve publikovaných textů, rozdělená do osmi oddílů: „Kdo nejde s námi“ (s. 7–98), „Z literárního života“ (s. 99–176), „O Pavla Kohouta“...
digitalizovaný dokument
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Pravda -- Roč. 51, 1970, č. 147, 24. 6., s. 4
Anotace: Polemika s dvěma dopisy podepsanými za Svaz českých spisovatelů Karlem Ptáčníkem a Jiřím Brabcem; dopisy reagovaly na prohlášení západočeských...
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Tvorba -- R. 1969, č. 9, 31. 10., s. 10–11
Anotace: Kritika politické praxe koordinačních výborů tvůrčích svazů; též o jejich Bulletinech.
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (po roce 1945)
Anotace: Dopis redaktora Rudého práva k článku O. Š. Jak to bylo? (Rudé právo 18. a 19. 6.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (po roce 1945)
Anotace: Polemika vedení české části SČSS s článkem O. Š. Jak to bylo? (Rudé právo 18. a 19. 6.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
10Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Literární listy -- Roč. 1, 1968, č. 19, 4. 7., s. 6
Anotace: K článku O. Š. Jak to bylo? (Rudé právo 18. a 19. 6.).
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
11Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Literární listy -- Roč. 1, 1968, č. 18, 27. 6., s. 2
Anotace: Polemika s partií článku O. Š. Jak to bylo? (Rudé právo 18. a 19. 6. o SČSS.
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Rudé právo -- Roč. 48, 1968, č. 151, 2. 6., s. 4
Anotace: Kritická glosa k otevřenému dopisu Michala Nadubinského (Kultúrny život, č. 21), který polemizuje s odpověďmi V. Mináče v rozhovoru Ke sporům...
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
13Současná bibliografie (po roce 1945)
Anotace: Polemika s článkem V. Prokůpka (Lidová demokracie 29. 3.); týká se též V. Pazourka a zvláště F. Trávníčka.
Uloženo v: -
14Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Literární noviny -- Roč. 5, 1956, č. 49, 24. 11., s. 6
Anotace: Polemika s článkem St. Neumanna Jak jste to mysleli, přátelé? (Mladá fronta, 15. 11. 1956), zpochybňujícím pozitivní hodnocení 2. sjezdu čs....
Digitální archiv časopisů
Kramerius (ČDK)
Kramerius (ČDK)
Kramerius (ČDK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: