Fasety:
-
1Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Lidové noviny -- Roč. 28, 2015, č. 59, 11. 3., s. 9
Anotace: Polemika s článkem J. Emmerové (LN 4. 3. 2015) o překladu knihy Prezydent Krokadýlů.
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Lidové noviny -- Roč. 28, 2015, č. 53, 4. 3., s. 8
Anotace: Článek, v němž překladatelka J. E. nesouhlasí s tvrzením E. Zábranové týkajícím se překladu knihy Prezydent Krokadýlů. Za překladatele...
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (od roku 1945)
-
4Současná bibliografie (od roku 1945)
-
5Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Tvar -- Roč. 22, 2011, č. 20, 1. 12., s. 10–11
Anotace: Recenze, ve které A. Haman mj. polemizuje s M. Špiritem za jeho skrytý výpad proti své osobě.
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)Uloženo v: -
6Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Hospodářské noviny -- Roč. 53, 2009, č. 235, 7. 12., s. 8
Anotace: Polemická odpověď na recenzi níže zmíněné publikace (M. Jareš in: Hospodářské noviny č. 226/24. 11. 2009).
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (od roku 1945)
-
8Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Haló noviny -- Roč. 15, 2005, č. 236, 8. 10., s. 7
Anotace: Polemická glosa k výroku J.Š. (Právo, příl. Salon, 28. 7. 2005), že před rokem 1968 v Československu „pravdivá literatura nemohla vycházet.“
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Haló noviny -- Roč. 15, 2005, č. 206, 2. 9., příl. Obrys – Kmen, roč. 11, 2005, č. 35, 2. 9., s. 4
Anotace: Polemika s výrokem J. Škvoreckého o „pravdivé literatuře,“ použitým ve vzpomínce na St. Mareše (Salon Práva, 28. 7. 2005).
Uloženo v: -
10Současná bibliografie (od roku 1945)
-
11Současná bibliografie (od roku 1945)
Anotace: Shrnutí „kuriózní polemiky,“ vyvolané v týdeníku Obrys-Kmen recenzí J. Sekery na sborník o J. Fučíkovi (Obrys-Kmen č. 20 z 16.5.2003).
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Slovo a smysl -- Roč. 1, 2004, č. 2, s. 126–135
Anotace: Polemická úvaha o úrovni aktuální koncepce Ústavu pro českou literaturu AV ČR v bádání o české literatuře v letech 60. – 80. dvacátého...
onlineUloženo v: -
13Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Haló noviny -- Roč. 13, 2003, č. 196, 22. 8., příl. Obrys – Kmen, roč. 9, 2003, č. 34, 22. 8., s. 2
Anotace: Doplňující glosa k poznámce K. Sýse, provázející Sekerovu recenzi fučíkovského sborníku (Obrys-Kmen č. 20, s. 2).
Uloženo v: -
14Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Haló noviny -- Roč. 13, 2003, č. 143, 20. 6., příl. Obrys – Kmen, roč. 9, 2003, č. 25, 20. 6., s. 2
Anotace: Glosa k poznámce K. Sýse, provázející Sekerovu recenzi fučíkovského sborníku (Obrys-Kmen č. 20, s. 2); připojena odpověď kritizovaného Sýse.
Uloženo v: -
15Současná bibliografie (od roku 1945)
Nakladatelské údaje: Praha : Ústav pro českou literaturu AV ČR, 2003.
Anotace: Třetí svazek antologie, s Ediční poznámkou (s. 509–529), s oddíly: Do nového desetiletí (s. 7–39, úryvek z projevu L. Štolla); O Josefa Škvoreckého...
digitalizovaný dokumentUloženo v: -
16Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Haló noviny -- Roč. 12, 2002, č. 282, 4. 12., s. 5
Anotace: Kritika publicistických projevů P. Tigrida (Hostit NATO je samozřejmost, Mladá fronta Dnes 18.11.2002) a J. Škvoreckého (Lék na nemoci české páteře,...
Uloženo v: -
17Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Literární noviny -- Roč. 13, 2002, č. 33, 12. 8., s. 1 a 12
Anotace: Polemika s recenzí P. Pavlovského Filmová hudba z gramofonu (LtN č. 24/2002), a potažmo s knihou Fonogram G. Gössela. Ten zpochybnil hodnověrnost...
Digitální archiv časopisůUloženo v: -
18Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Lidové noviny -- Roč. 15, 2002, č. 83, 9. 4., s. 11
Anotace: Polemická glosa k dehonestujícímu výroku divadelního podnikatele na adresu J. Š. a jeho nakladatelství („...Škvorecký sice dělal dobré věci,...
Uloženo v: -
19Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Kritická Příloha Revolver Revue -- R. 2001, č. 19, březen, s. 140
Anotace: Kritika textu J. J. (týká se románu J. Škvoreckého).
Uloženo v: -
20Současná bibliografie (od roku 1945)
In: Kritická Příloha Revolver Revue -- R. 2001, č. 19, březen, s. 144–150
Anotace: Polemika s textem J. Černého Jak by se Škvorecký hájil, nebýt Revolveru otištěným v Černého knize; zde jako příloha otištěna korespondence...
Uloženo v: