Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Týnecké listy -- Roč. 26, 2016, č. 10, říjen, s. 26
Anotace: Polemika se způsobem zobrazení K. Čapka v memoárové knize E. Kantůrkové; kritizováno je především autorčino nepochopení Čapkova vztahu k...
online
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)Bibliografie internetu
In: Právo -- Roč. 25, 2015, č. 129, 4. 6., příl. Salon, č. 923, s. 4
Novinky.cz [online] -- 8. 6. 2015
Anotace: Polemika s recenzí (neupřesněno) na film o J. Husovi.
online
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Lípa -- Roč. 19, 2014, č. 3, září, s. 49–52
Anotace: Polemika s recenzemi Jana Lukeše a Evy Kantůrkové na sbírku básní Karla Sýse Apokalypsa podle Joba, přetištěnými zde na s. 42–49.
Uloženo v: -
4Bibliografie internetu
In: Echa [online] -- 30. 4. 2013
Anotace: Polemika s charakteristikou K. Čapka, již ve svých memoárech „Řekni mi, kdo jsi!“ podala E. Kantůrková. J. Opelík uvádí, že Kantůrkové negativní...
online
Webarchiv
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Zprávy Společnosti bratří Čapků -- R. 2013, č. 108, březen, s. 3
Anotace: Polemika se způsobem zobrazení K. Čapka v memoárové knize E. Kantůrkové; kritizováno je především autorčino nepochopení Čapkova vztahu k...
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Listy -- Roč. 40, 2010, č. 4, 12. 8., s. 19–21
Anotace: Polemika s úvahou Evy Kantůrkové.
online
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Webarchiv
Uloženo v: -
7Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Literární noviny -- Roč. 21, 2010, č. 24, 14. 6., s. 10
Anotace: Polemika s článkem M. Černíka Inkvizitorství jako nepřetržitý jev (LtN č. 19) a s následnou souhlasnou reakcí E. Kantůrkové; s biografickou...
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 12, 2008, č. 46, červen, s. 59–61
Anotace: K článku E. Kantůrkové (LtN č. 4/2008) a k fejetonu L. Vaculíka Prezidentujte si (LN, 5. 2. 2008).
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (po roce 1945)
-
10Současná bibliografie (po roce 1945)
-
11Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 10, 2006, č. 37, duben, s. 30
Anotace: Polemika s kritiky E. Kantůrkové (týká se názorů na spolupráci spisovatelů s Čínou).
Uloženo v: -
12Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 10, 2006, č. 37, duben, s. 52
Anotace: Nesouhlas s návštěvou spisovatelské delegace v Číně.
Uloženo v: -
13Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 10, 2006, č. 37, duben, s. 52–53
Anotace: K návštěvě spisovatelů v Číně.
Uloženo v: -
14Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 10, 2006, č. 37, duben, s. 54–55
Anotace: K diskusím o návštěvě spisovatelů v Číně.
Uloženo v: -
15
-
16Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 10, 2006, č. 37, duben, s. 57
Anotace: Dodatek k jeho článku v Dokořán č. 36.
Uloženo v: -
17Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 9, 2005, č. 36, prosinec, s. 59
Anotace: Polemika s názory E. Kantůrkové v souvislosti s její návštěvou Číny.
Uloženo v: -
18Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 9, 2005, č. 36, prosinec, s. 59–61
Anotace: Polemika s názory E. Kantůrkové v souvislosti s její návštěvou Číny.
Uloženo v: -
19Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Dokořán -- Roč. 9, 2005, č. 34, červen, s. 55–56
Anotace: Polemiky k informaci E. Kantůrkové o požadavku B. Trojaka a P. Stančíka uveřejnit seznam spisovatelů-agentů StB; na závěr názor E. Kantůrkové.
Uloženo v: -
20Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Obrys – Kmen -- Roč. 8, 2002, č. 15, 12. 4., s. 2
Anotace: Polemika s jejím příspěvkem (Dokořán č. 19/2001) o postavení literatury ve společnosti.
Uloženo v: