Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Studii napsal Miroslav Míčko. Praha, Vyšehrad 1940. Autor M. M. se zabývá vlivem: RKZ na naše výtvarné umění.
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: O přednáškovém cyklu na téma Naše dnešní věda o otázce starých Rukopisů, který uspořádá společně řada významných korporací ve třech...
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Pan: Vrzalík: za dva roky se to jistě obrátí. RKZ.
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: České slovo -- Roč. 24, 1932, č. 120, 21. 5., s. 7
Anotace: Ctitel: RKZ.
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Tribuna -- Roč. 2, 1920, č. 64, 14. 3., s. 7
Anotace: Oživení rukopisných bojů. RKZ.
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Český časopis historický -- Roč. 12, 1906, s. 498–499
Anotace: Zpráva o historii sporů o rukopisy v české literatuře 19. století. Autorem historie uveřejňované ve: Listy filologické 1906 pod názvem Padesátileté...
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Mj. : Seykora Oldřich vidí v: RKZ katolickou památku, protože byl nalezen v katolickém kostele a při nálezu byl katolický kněz.
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 27, 1897, sv. 1, č. 3, březen, s. 283–288
Anotace: Machar Josef Svatopluk, Masaryk Tomáš Garrigue, Herben Jan. Jejich projevy, citované v Času a: Naše Doba, rovněž jako ironické poznámky, kterými...
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 27, 1897, sv. 1, č. 1, leden, s. 81–85
Anotace: Příspěvek do polemiky o RKZ.
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Citátem zprávy z Hlasu národa podána informace o nastálém obratu ve zkoumání pravosti Rukopisu Královédvorském, způsobeném vystoupením dr....
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 5, s. 459–463
Anotace: RKZ. Pokračování polemiky v rukopisném sporu; navazuje na Zákrejsovy články z 3. a 4. čísla: Osvěta 1896; též o: Naše doba.
Uloženo v: -
12Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 6, s. 545–571
Anotace: M. j. : Deník Čas a pojednání: Flajšhans Václav, „Boj o Rukopisy“, ČČM 1896, s. 547, značící obrat v jeho názorech o: RKZ. Též reakce: Osvěta.
Uloženo v: -
13Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 3, s. 193–195
Anotace: Zpětný pohled obhájce Rukopisů na desetiletí bojů, zahájených v únorovém čísle Athenaea 1886. RKZ.
Uloženo v: -
14Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 11, s. 1026–1032
Anotace: Polemika s: Herben Jan ve věci: RKZ.
Uloženo v: -
15Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 7, s. 648–653; č. 8, s. 709–716
Anotace: RKZ. Podrobný komentář k pojednání: Flajšhans Václav „Boj o rukopisy“ v ČČM 1896, další polemika proti: Gebauer J.
Uloženo v: -
16Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 8, s. 717–728
Anotace: Týká se Flajšhansova článku „Boj o Rukopisy“ v ČČM 1896 a Gebauer Jan repliky v Listech filologických 1896. RKZ.
Uloženo v: -
17Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 10, s. 887–899
Anotace: Podrobný filologický rozbor: Evangeliář olomoucký z 15. století v souvislosti s rukopisem: RKZ, polemika s: Gebauer Jan.
Uloženo v: -
18Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Literární listy -- Roč. 13, 1891/1892, č. 8, 1. 4. 1892, s. 145–146; č. 10, 1. 5. 1982 1892, s. 178–179
Anotace: Hodnocení revue Athenaeum; o pojednání: Hostinský Otakar, „Aforismy o reformě středního školství“, o studii: Kaizl Josef, „Pokroky socialismu“,...
Uloženo v: -
19Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Oznámení brzkého vydání spisů: Bačkovský František: Nejkrásnější báseň rukopisu: RKZ a její výklad i rozbor a Všeobecně zajímavé drobnosti...
Uloženo v: -
20Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Podrobný přehled obsahu spisu: RKZ ve světle pravděpodobném. Novočeský archiv literární, sv. 1. Praha, Bačkovský František 1889.
Uloženo v: