Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Česká osvěta -- Roč. 34, 1937/1938, č. 4, prosinec 1937, s. 120
Anotace: Bartoš F. M. pro: Mareš František o: RKZ, Listy, Praha, Svaz národního osvobození 1937. O obsahu knihy, odpovědi F. Marešovi o pravosti RKZ.
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Česká osvěta -- Roč. 34, 1937/1938, č. 4, prosinec 1937, s. 120
Anotace: Referát o knize korespondence, která obsahuje odpovědi: Mareš František na listy profesora: Bartoš František Michálek na téma: pravost RKZ. Vyd....
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Česká osvěta -- Roč. 32, 1935/1936, č. 9/10, květen 1936, s. 337
Anotace: Doporučení spisu: Bartoš František Michálek, Rukopisy. Příspěvek k dějinám rukopisného boje. Praha, nákl. Svazu Národního osvobození 1936....
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Česká osvěta -- Roč. 14, 1918, č. 5/6, červen, příl. Výroční zpráva, s. 24–25
Anotace: O činnosti výše uvedeného sboru, předneseno na valné hromadě: Svaz osvětový v červnu 1918. Také o přednášce: Wenig Julius „Králodvorský...
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 27, 1897, sv. 1, č. 3, březen, s. 283–288
Anotace: Machar Josef Svatopluk, Masaryk Tomáš Garrigue, Herben Jan. Jejich projevy, citované v Času a: Naše Doba, rovněž jako ironické poznámky, kterými...
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 27, 1897, sv. 1, č. 1, leden, s. 81–85
Anotace: Příspěvek do polemiky o RKZ.
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 5, s. 459–463
Anotace: RKZ. Pokračování polemiky v rukopisném sporu; navazuje na Zákrejsovy články z 3. a 4. čísla: Osvěta 1896; též o: Naše doba.
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 6, s. 545–571
Anotace: M. j. : Deník Čas a pojednání: Flajšhans Václav, „Boj o Rukopisy“, ČČM 1896, s. 547, značící obrat v jeho názorech o: RKZ. Též reakce: Osvěta.
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 3, s. 193–195
Anotace: Zpětný pohled obhájce Rukopisů na desetiletí bojů, zahájených v únorovém čísle Athenaea 1886. RKZ.
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 11, s. 1026–1032
Anotace: Polemika s: Herben Jan ve věci: RKZ.
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 7, s. 648–653; č. 8, s. 709–716
Anotace: RKZ. Podrobný komentář k pojednání: Flajšhans Václav „Boj o rukopisy“ v ČČM 1896, další polemika proti: Gebauer J.
Uloženo v: -
12Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 8, s. 717–728
Anotace: Týká se Flajšhansova článku „Boj o Rukopisy“ v ČČM 1896 a Gebauer Jan repliky v Listech filologických 1896. RKZ.
Uloženo v: -
13Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 26, 1896, č. 10, s. 887–899
Anotace: Podrobný filologický rozbor: Evangeliář olomoucký z 15. století v souvislosti s rukopisem: RKZ, polemika s: Gebauer Jan.
Uloženo v: -
14Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 19, 1889, č. 4, s. 316–321
Anotace: Zpráva komise odmítající námitky: Gebauer Jan proti pravosti: RKZ – Tomek V. V. předsedou, členové: Hattala Martin, Kalousek Josef, Šafařík...
Uloženo v: -
15Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 16, 1886, č. 6, s. 559–572; č. 7, s. 600–614; č. 8, s. 702–721; č. 9, s. 791–800; č. 12, s. 1081–1090
Anotace: M. j. o jazykových zvláštnostech lidové poesie v souvislosti s: RKZ (str. 560–562).
Uloženo v: -
16Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 16, 1886, č. 5, s. 461, 465, 466
Anotace: M. j. ukázky z textů lidových písní v souvislosti s: RKZ.
Uloženo v: -
17Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Osvěta -- Roč. 11, 1881, č. 6, s. 566–571
Anotace: Přehled rukopisných sporů, povšechně o vydavatelské činnosti v oboru českých památek, o soudobých edicích, které vydávají starou českou...
Uloženo v: