Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)Bibliografie internetu
In: Haló noviny -- Roč. 32, 2022, č. 45, 23. 2., příl. Literatura – Umění – Kultura, roč. 9, č. 8, s. 2
Literatura – Umění – Kultura [online] -- Roč. 9, 2022, č. 8, 23. 2.
Anotace: Reakce na článek P. Zajace „Novákov Kundera. Kunderov Novák, O novákovej biografii Milana Kunderu“ (Rozum 1/2021, s. 4–19).
online
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Slovenské pohľady -- Roč. 4+134, 2018, č. 6, s. 34–40
Anotace: Úvaha nad interpretací románu V. Macury „Informátor“ z pera P. Janouška shrnujícího Macurovu románovou tetralogii v knize „Ten, který bude“.
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Slovenské pohľady -- Roč. 4+131, 2015, č. 6, s. 144–147
Anotace: Recenze soustřeďující se na studii I. Pospíšila Dominik Tatarka o literatuře a souvislosti, a to zejména na tvrzení týkající se česko-slovenských...
Uloženo v: -
4Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Slovanský přehled -- Roč. 96, 2010, č. 3/4, s. 444–449
Anotace: Polemická reakce na recenzi níže zmíněné knihy z pera I. Dorovského.
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Fragment K -- Roč. 5, 1991, č. 2, s. 140–143
Anotace: Kritická polemika nad vztahem Čechů a Slováků v porevolučním Československu s článkem L. Vaculíka „Mečiar možná odejde“ v Literárních novinách...
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Kulturní politika -- Roč. 2, 1946/1947, č. 41, 27. 6. 1947, s. 1
Anotace: Reakce na článek v KP (č. 40) od I. Bukovčana. Benau kvituje tuto slovenskou polemiku na stránkách českého časopisu a doufám, že Bukovčan bude...
Digitální archiv časopisů
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: České noviny -- R. 1880, č. 170, 18. 7., Příloha, s. 1
Anotace: Namířeno proti kritikovi, který strhal Hurbanovu Nitru z r. 1876 a 1877, neuspokojuje jej ani R. Pokorný z r. 1880 s Československou Knihovnou, kde...
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Odmítnutí domněnek týkajících se Stossmayerova dopisu o nutnosti literárního spojení mezi Čechy a Slováky. Dopis byl uveden v Čase 1861, č....
Uloženo v: -
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Posel z Prahy -- Roč. 4, 1860, s. 368–369
Anotace: Bělák Vojtěch – F. Š. odpovídá na přátelský dopis, ale je zahrocen proti Dru: Badlinský a jeho P. Š. a L.
Uloženo v: -
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: K tomu poznámka redakce v č. 147, že považují jednotný jazyk za nutný pro Čechy a Slováky.
Uloženo v: -
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Polemika, mj. o útocích časopisu Tatránski orol proti Matice české.
Uloženo v: -
12Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Česká včela -- Roč. 14, 1847, s. 191–192
Anotace: Redakce se smířlivě vyjadřuje k Štúrově rozhořčení (Štúr Ludovít) nad zprávou zveřejněnou v Květech, že „vlastenci v Prešpurku zamezili...
Uloženo v: