Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Rozhodčí soud, jehož členy byli: Matula A., Píša A. M. a Rutte Miroslav, rozhodl, že: Böhnelův Rozpuk není sice plagiátem: Novákovy Koleje,...
Uloženo v: -
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: A. M. Píša a Pavel Devar prokázali, že román Maryny Fričové „Isabella a detektivové“, otiskovaný právě ve Zvonu na pokračování, je plagiátem.
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 11, 1934, č. 176, 31. 7., s. 6
Anotace: Zpráva o upozornění: Píša A. M. v Právo lidu, že novela spisovatelky: Fričová Maryna „Isabela a detektivové“, vycházející v čas. Zvon, je...
Uloženo v: -
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Je glosován spor: Rutte – Píša a je konstatováno, že dosud vlastně nikdo nezkoumal je-li: Píša A. M. obvinění z plagiátu pravdivé či ne.
Uloženo v: -
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Národní osvobození -- Roč. 5, 1928, č. 85, 25. 3., s. 4
Anotace: Žaloba Rutte Miroslav na Píša A. M. pro kritiku jeho sbírky „Měsíčná noc“. Píšova obvinění z plagování – „opisování, vykrádání a z bankrotu...
Uloženo v: -
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Píša A. M. a Rutte Miroslav. Literární kritik obvinil spisovatele „neliterárními prostředky“, že „nestydatě opisuje jiné básníky, že je robusním...
Uloženo v: -
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
In: Lidové noviny -- Roč. 36, 1928, č. 137, 17. 3., s. 7
Anotace: Zásadní stanovisko k soudní žalobě: Rutte Miroslav na kritika: Píša A. M. pro jeho recenzi sbírky M. R. „Měsíčná noc“ (PL z 5. 2.). Nesouhlas...
Uloženo v: -
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Rutte Miroslav podal žalobu na: Píša A. M. pro jeho kritiku své sbírky básní Měsíčná noc (otištěno v PL 5. 2.); Rutte byl v kritice nařčen...
Uloženo v: