Hlavní autor: Blahynka, Milan, 1933–
In: Haló noviny -- Roč. 32, 2022, č. 45, 23. 2., příl. Literatura – Umění – Kultura, roč. 9, č. 8, s. 2
Literatura – Umění – Kultura [online] -- Roč. 9, 2022, č. 8, 23. 2.
Anotace: Reakce na článek P. Zajace „Novákov Kundera. Kunderov Novák, O novákovej biografii Milana Kunderu“ (Rozum 1/2021, s. 4–19).
online

Hlavní autoři: Kosák, Michal, 1977–, Opelík, Jiří, 1930–
In: Týnecké listy -- Roč. 28, 2018, č. 12, prosinec, s. 34
Anotace: Polemika M. Kosáka a J. Opelíka o ediční práci na výboru povídek L. Grosmana.
online

Hlavní autor: Andruška, Peter, 1943–
In: Romboid -- Roč. 53, 2018, č. 7, s. 85–90
Anotace: Polemika s článkem V. Komorovské (zveřejňovaným na pokračování v časopise „Romboid“), který byl věnován dějinám Asociácie organizácií...

Hlavní autor: Štrasser, Ján, 1946–
In: Romboid -- Roč. 52, 2017, č. 5/6, s. 186
Anotace: Reakce na článek V. Komorovské o historii AOSS, který byl uveřejněn v roce 2017 v č. 3/4. Autor poukazuje na věcnou chybu na s. 158, kde píše...

Hlavní autor: Bátorová, Mária, 1950–
In: Slovenské pohľady -- Roč. 4+131, 2015, č. 5, s. 56–57
Anotace: Polemika se závěrečnou pasáží článku J. Čertíka (Diskusie a spory na IV. sjazde čs. spisovateľov v Prahe, SP č. 5, s. 49–55), ve které autor...

Hlavní autor: Čertík, Jozef, 1950–
In: Slovenské pohľady -- Roč. 4+131, 2015, č. 9, s. 139–142
Anotace: Reakce na polemiku M. Bátorové (Dominik Tatarka – dodnes červené súkno pre istý typ slovenských intelektuálov aj „intelektuálov“) se studií J....

Hlavní autor: Pospíšil, Ivo, 1952 květen 14.–
In: Slovenské pohľady -- Roč. 4+131, 2015, č. 9, s. 142–144
Anotace: Reakce na polemiku J. Čertíka (Poznámky z čítania) s Pospíšilovým příspěvkem Dominik Tatarka o literatúre a súvislosti (obojí SP č. 6/2015)....

Hlavní autor: Bátorová, Mária, 1950–
In: Slovenské pohľady -- Roč. 4+129, 2013, č. 7/8, s. 78–80
Anotace: Polemika.

Hlavní autor: Rambousek, Jiří, 1958–
In: Tvar -- Roč. 22, 2011, č. 8, 14. 4., s. 15
Anotace: Medailon M. Mittelmanna, kterému V. Černý ve svých pamětech ukřivdil.
online

Hlavní autor: Šimečka, Milan, 1930–1990
In: Obsah [samizdat] -- R. 1988, č. [2], únor, s. [99]-[103] ([1]–5)
Anotace: Komentář k odsouzení Tatarkovy literární tvorby, kterou Karel Brušák v zahraničním rozhlasovém vysílání označil jako „není to literatrua“.

Hlavní autor: Vyvíjalová, Mária, 1921–2004
In: Slavia -- Roč. 39, 1970, č. 3, s. 426–428
Anotace: Polemika s recenzí R. P. (Slavia 1969, č. 2).

Hlavní autor: Pludek, Alexej, 1923–2002
In: Universita Karlova -- Roč. 15, 1968/1969, č. 15, 18. 4. 1969, s. 2
Anotace: Polemika s názory L. Mňačka (UK, č. 14).

Hlavní autor: Mňačko, Ladislav, 1919–1994
In: Universita Karlova -- Roč. 15, 1968/1969, č. 14, 2. 4. 1969, s. 1 a 4
Anotace: Polemika s článkem A. Pludka (UK, č. 9).

Hlavní autor: Pludek, Alexej, 1923–2002
In: Universita Karlova -- Roč. 15, 1968/1969, č. 9, 22. 1. 1969, s. 1 a 4
Anotace: Polemika s články L. M. otištěnými v západoněmeckém časopise Der Spiegel (říjen 1968).

Hlavní autor: Šnajder, Bohuslav, 1940–
In: Literární listy -- Roč. 1, 1968, č. 19, 4. 7., s. 8
Anotace: Kritické poznámky k článku V. Mihálika o jeho politickém přesvědčení a vystoupení z redakční rady Kultúrneho života.
Digitální archiv časopisů

Hlavní autor: Rozner, Ján, 1922–2006
In: Literární listy -- Roč. 1, 1968, č. 3, 14. 3., s. 6
Anotace: Polemika s článkem Gavrila Gryzlova (Smena 5. 3.).
Digitální archiv časopisů

Hlavní autor: Rapant, Daniel, 1897–1988
In: Slovenská literatúra -- Roč. 15, 1968, č. 4, s. 401–406
Anotace: Polemika s názory J. Chovana na osobnost a dílo A. Bernoláka a jeho spolupracovníků (v níže zmíněném sborníku, s. 47–52).

Hlavní autor: Chovan, Juraj, 1931–
In: Slovenská literatúra -- Roč. 15, 1968, č. 4, s. 406–410
Anotace: Reakce na článek D. Rapanta (s. 401–406) polemizující s názory J. Chovana na osobnost a dílo A. Bernoláka vyjádřenými ve studii v níže zmíněném...

Hlavní autor: Šmatlák, Stanislav, 1925–2008
In: Slovenská literatúra -- Roč. 14, 1967, č. 2, s. 162–164
Anotace: Polemika se zmínkou I. Kusého (ve studii Vajanský v literárnom vývoji, s. 117–136) o analogii vztahu Hálek-Neruda se vztahem Vajanský-Hviezdoslav.