Fasety:
-
61Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 11, listopad, s. 288–290
Anotace: Závěr polemiky.
Uloženo v: -
62Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 9, září, s. 234–235
Anotace: Polemický příspěvek do diskuse o přístupu kritika k uměleckému dílu, příklady z oblasti výtvarného umění.
Uloženo v: -
63Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 8, srpen, s. 206–207
Anotace: Polemický příspěvek do diskuse o přístupu kritika k uměleckému dílu.
Uloženo v: -
64Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 5, květen, s. 127; č. 6, červen, s. 152; č. 7, červenec, s. 180
Anotace: Studie o vzájemném působení obsahu a formy umění z hlediska marxisticko-leninské estetiky.
Uloženo v: -
65Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 4, duben, s. 94–95
Anotace: Polemika s článkem P. Holého o uměleckém díle, který byl otištěn v druhém čísle Červeného květu.
Uloženo v: -
66Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 4, duben, s. 95–96
Anotace: Reakce na článek V. Mariánka v témže čísle.
Uloženo v: -
67Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Výtvarné umění -- Roč. 7, 1957, č. 1, 30. 3., s. 23–28 – č. 2, 25. 4., s. 74–78
Anotace: Úryvek z referátu, prosloveného na světové konferenci estetiků v Benátkách, jež se konala v roce 1956.
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
68Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 2, 1957, č. 2, únor, s. 36–38
Anotace: Stať vysvětluje pojem umělecké dílo a jeho vztah k ideologii.
Uloženo v: -
69Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Červený květ -- Roč. 1, 1956, č. 7, listopad, s. 11
Anotace: Příspěvek do ankety o regionalismu, která probíhala v Červeném květu v č. 7 a 8.
Uloženo v: -
70Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Filosofický časopis -- Roč. 4, 1956, č. 4, srpen, s. 584–587
Anotace: Autor se vyjadřuje ke stati J. Volka, zabývající se problematikou obsahu a formy uměleckého díla, a kriticky přehodnocuje některé Volkovy závěry.
Uloženo v: -
71Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Večerní Praha -- Roč. 1, 1955, č. 55, 4. 6., s. [3]
Anotace: Zpráva informuje o nově otevřené síni v Památníku národního písemnictví, která je věnována SKN.
Uloženo v: -
72Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Slovesná věda -- Roč. 4, 1950/1951, č. 2, s. 49–50
Anotace: Reakce na stať F. Wollmana o vztahu obsahu a formy.
Uloženo v: -
73Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Česká osvěta -- Roč. 1 (39), 1946, č. 9/10, listopad/prosinec, s. 473–474
Anotace: Recenzní glosa.
Uloženo v: -
74Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Česká osvěta -- Roč. 1 (39), 1946, č. 9/10, listopad/prosinec, s. 475
Anotace: Recenzní glosa.
Uloženo v: -
75Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Obzory -- Roč. 2, 1946, č. 40, 5. 10., s. 635–636
Anotace: Glosa.
Kramerius (MZK)
Kramerius (NDK)
Uloženo v: -
76Současná bibliografie (po roce 1945)
-
77Současná bibliografie (po roce 1945)
-
78Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: O sporech o to, zdali má umělecké dílo mít tendenci či nikoli.
Uloženo v: -
79Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Anotace: Krejčí F. V., Umělecké dílo v literatuře a jeho výchovná moc. Studie. Spisy Dědictví Komenského, sv. 38. Praha.
Uloženo v: