Fasety:
-
1Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
2Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Rozhledy -- Roč. 5, 1936, č. 32, 12. 11., s. 257
Anotace: Kritika této anthologie, již vydalo pešťské nakladatelství: Renaisance a v níž není např. vůbec zastoupen: Mácha, Neruda, Vrchlický, Sova,...
Uloženo v: -
3Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
4Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
5Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
6Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
7Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
8Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
9Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
10Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
11Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
12Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
13Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
14Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
15Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Rozhledy -- Roč. 1, 1932, č. 3, 1. 3., s. 17–18
Anotace: Týká se významného článku „Nejnovější umění“, uveřejněného v časopise: Konec století r. 1895; vůdčím duchem časopisu, z něhož se...
Uloženo v: -
16Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
17Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Literární rozhledy -- Roč. 13, 1928/1929, č. 5, únor 1929, s. 162–164
Anotace: Úvodem zmínka o nedocenění díla: Zeyer Julius kritikou (ze studií uvedeny zvláště: Krejčí F. V. a Marten M.), o sporech se: Stroupežnický...
Uloženo v: -
18Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
Hlavní autor:
In: Literární rozhledy -- Roč. 12, 1927/1928, č. 5, s. 202–203; č. 6, s. 222–223; č. 7, s. 244–245; č. 9, s. 284–285; č. 10, s. 303–305, únor-září 1928
Anotace: Vzpomínky na olšanskou vilu, období: Moderní revue, satanismus a dekadenci, Procházka Arnošt, Theer Otakar, období: Nový kult, anarchismus, Bouček...
Uloženo v: -
19Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)
-
20Retrospektivní bibliografie (do roku 1945)