Fasety:
-
1Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Tvar -- Roč. 31, 2020, č. 14, 10. 9., s. 7
Anotace: Polemika s reakcí E. Klíčové na diskuzi hodnotící prózu roku 2019 (Ústav pro českou literaturu, Praha, 3. 12. 2019) na příkladu reakcí na tvorbu...
Uloženo v: -
2Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Host -- Roč. 36, 2020, č. 7, 10. 9., s. 30–31
Anotace: Polemika s článkem P. Janouška (Host 4/2020), kterým autor reagoval na článek M. Balaštíka (Host 2/2020); spor je veden o literární kritiku a...
Uloženo v: -
3Současná bibliografie (po roce 1945)
-
4Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Bohemica Olomucensia -- Roč. 12, 2020, č. 1, s. 192–199
Anotace: Polemika na článek E. Klíčové publikovaný v Hostu a reflektující První literární bilanci uspořádanou Ústavem pro českou literaturu. Autorka...
online
Uloženo v: -
5Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Respekt -- Roč. 29, 2018, č. 33, 13.–19. 8., s. 8
Anotace: Polemický dopis k článku o literárním kánonu (Respekt č. 30/2018).
Uloženo v: -
6Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Biblio -- Roč. 3 (8), 2015, č. 9, září, s. 18
Anotace: Polemika s příspěvkem M. Vopěnky, který byl přednesen na Sjezdu spisovatelů.
Uloženo v: -
7Bibliografie internetu
In: H7O [online] -- 22. 1. 2015
Anotace: Polemická odpověď na článek J. Němce, vyjadřující se k literárněkritickým názorům J. Trávníčka a J. Peňáse.
online
Webarchiv
Uloženo v: -
8Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Biblio -- Roč. 2 (7), 2014, č. [8], srpen, s. 30
Anotace: Odpověď na polemický článek Jiřího Trávníčka (Biblio 6/2014, č. 10); Tomský předkládá další argumenty pro svou tezi o současném úpadku...
Uloženo v: -
9Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Biblio -- Roč. 2 (7), 2014, č. [6], červen, s. 10
Anotace: Polemika s článkem A. T. o úpadku literární kultury, zpochynující jeho vylíčení první republiky jako zlatého věku.
Uloženo v: -
10Současná bibliografie (po roce 1945)
In: Lidové noviny -- Roč. 26, 2013, č. 227, 30. 9., s. 9
Anotace: Polemika podivující se nad vítězstvím knihy v nejnovějším čtenářském průzkumu a nesouhlasící s názorem V. Bělohradského na tuto knihu.
Uloženo v: