»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Brodský, Petr, 1939–2016
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 14, 1988, č. 2, [prosinec], s. [42]-[43]
Anotace: Pokračující polemika (ad „Acta dubnová – spíš imprese než recenze“ [Acta incognitorum 5/1988, roč. 13] a „Dvě diskusní a jedna polemická poznámka...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Štampach, Odilo Ivan, 1946–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 14, 1988, č. 1, [říjen], s. [10]-[14]
Anotace: Polemika s P. Brodským mj. o dalším směřování Societas incognitorum eruditorum, o čtenářské obci a dosahu Act incognitorum a na konec také...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Štampach, Odilo Ivan, 1946–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 13, 1987, č. 2, [prosinec], s. 65–68
Anotace: Polemická a striktně filozoficky laděná odpověď na diskusi, jež vznikla okolo autorova eseje o pojmu stát a násilí; rovněž se vyjadřuje k...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Kolínová, Blanka, 1955–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 13, 1987, č. 1, [říjen], s. 20–22
Anotace: Navzdory názvu a rubriky jde o polemiku s I. Štampachem a jeho pokusem o definici pojmu stát.

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Pavlovský, Petr, 1944–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 13, 1987, č. 1, [říjen], s. 23–25
Anotace: Polemika s esejem I. Štampacha o vztahu státu a násilí; Pavlovský k problematice přistupuje ze sémantického hlediska.

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Pavlovský, Petr, 1944–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 12, 1986, č. 1, [září], s. 21–22
Anotace: Polemika s článkem „Meč a magie“ (Acta incognitorum 10/1986), zejména stran zařazení klasických eposů, jako jsou Homérovy „Ilias a Odyssea“, do...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Štampach, Odilo Ivan, 1946–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 11, 1986, č. 7, [březen], s. 385–388
Anotace: Polemika s článkem S. Pavlovské „Desatero II“ (Acta incognitorum 6/1986), resp. pokračování diskuse nejen o Desateru, ale rovněž o tom, jak učené...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Pavlovská, Stella
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 11, 1986, č. 6, [únor], s. 345–346
Anotace: Polemická reakce na kritiku, jíž ve svém článku „Několik doplňujících poznámek : k teologické tematice prosincového čísla“ (Acta incognitorum...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Pavlovský, Petr, 1944–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 11, 1985, č. 1, září, s. 20–22
Anotace: Polemika s P. Kučerou ohledně oblíbenosti a uváděnosti operet; s poznámkou „Objednáno panem jc“.

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Křížek, Leonid, 1947–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 10, 1985, č. 8, [duben], s. 496–500
Anotace: Polemická poznámka k článku P. Pavlovského „Jedna vlaštovka jaro nedělá. A kolik ano?“ (Acta incognitorum 6/1985) týkající se zejména pojetí...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Plundrová, Ivana, 1944–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 10, 1985, č. 6, [únor], s. 372–380; č. 8, [duben], s. 487–494
Anotace: Polemická reakce, tentokrát výrazně se držící se českého překladu knihy H. Swobody „Moderní statistika“, v sérii diskusních příspěvků...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Štampach, Odilo Ivan, 1946–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 10, 1985, č. 5, [leden], s. 327–339
Anotace: Polemika s I. Plundrovou na téma astrologie, již vyvolala autorova recenze knihy R. T. Prinka a L. Weresze „Mandala źycia : astrologia – mity i rzeczywistość“...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Plundrová, Ivana, 1944–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 10, 1984, č. 3, listopad, s. 138–141; č. 4, [prosinec], s. [222]-[224]
Anotace: Na pokračování vycházející recenze Act incognitorum 1, 1984/1985, resp. pouze reakce na esej o vztahu objektivity a subjektivity „O mýtu objektivity“...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autoři: Pavlovská, Stella, Pavlovský, Petr, 1944–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. [10], [1984], č. [2], [říjen], s. [103]-[105]
Anotace: Úvaha o románu G. Orwella „1984“ a polemická reakce na článek V. Soukupa „Peripetie Orwellova roku 1984“ (Tvorba, příl. Kmen 38/1984).

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Hozák, Jan, 1950–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. [10], [1984], č. [1], [září], s. [26]-[32]
Anotace: Polemická reakce v rámci sérii článků zejména na téma klerikalismus a antisemitismus v katolickém tisku.

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Brodský, Petr, 1939–2016
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 9, 1984, č. 11, srpen, s. [758]-[766]
Anotace: Polemika s I. Štampachem (z Act incognitorum 9/1984) týkající se pojmu politická filozofie a ideologie, přičemž připomíná rovněž myšlení...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Brodský, Petr, 1939–2016
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 9, 1984, č. 11, srpen, s. [774]-[777]
Anotace: Polemika s L. Křížkem a P. Pavlovským o smyslu komiksu s důrazem na tvorbu K. Saudka a J. Foglara (Rychlé šípy) a na rozpětí žánru mezi výtvarným...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Brodský, Petr, 1939–2016
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 9, 1984, č. 9, květen, s. [582]-[590]
Anotace: Recenze dubnového vydání Act incognitorum doplněna o dopis P. Brodského I. Štampachovi týkající se tzv. červené knihovny, brakové literatury,...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Štampach, Odilo Ivan, 1946–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 9, 1984, č. 8, duben, s. 521–527
Anotace: Recenze březnového vydání Act incognitorum s hlubší úvahou nad vztahy mezi členy Societas incognitorum eruditorum a zejména polemikou s článkem...

»...Acta incognitorum [samizdat]...«
Hlavní autor: Štampach, Odilo Ivan, 1946–
In: Acta incognitorum [samizdat] -- Roč. 9, 1984, č. 7, březen, s. 424-[431]
Anotace: Polemika s J. Hozákem (zde vystupuje pod šifrou Hz) a jeho obviněním proti postoji klerikálů, zejména tzv. klerikálního tisku; autor nejprve přísně...