K novému vydaniu Vlčkových dějin literatúry slovenskej

Glosa komentuje slabiny a přednosti znovuvydaných Vlčkových Dějin. Kritika směřuje především k jejich vydavateli – Milanu Pišútovi. Pozitivně hodnotí, že za základ nového vydání vzal Vlčkův text z roku 1923, který ještě Vlček sám přehlédl, kritizuje však Pišútovi komentáře a doplňky. V úvodní studii chybí dopřesňující informace o okolnostech vzniku Dějin. Vydavatel se také snažil upozornit na texty jiných badatelů, které by mohly zaplnit mezery ve Vlčkových dějinách či vyzdvihnout některé ideové momenty, které z hlediska socialistické historické vědy Vlček náležitě nezdůraznil, nicméně tyto „doplňky“ jsou uváděny bez náležité diferenciace a vedle sebe jsou stavěna díla dosud „aktuální“ a tak, která již byla „ideově“ či „vědecky“ překonána I. Kusý též kritizuje přeceňování Dějin slovenskej literatúry od A. Pražáka.